法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

法官法 第 93 條(明定檢察首長行使職務承繼權及職務移轉權之規定)

  1. 1.檢察總長、檢察長於有下列各款情形之一者,得依法院組織法第六十四條親自處理其所指揮監督之檢察官之事務,並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理: 一、為求法律適用之妥適或統一追訴標準,認有必要時。 二、有事實足認檢察官執行職務違背法令、顯有不當或有偏頗之虞時。 三、檢察官不同意前條第二項之書面命令,經以書面陳述意見後,指揮監督長官維持原命令,其仍不遵從。 四、特殊複雜或專業之案件,原檢察官無法勝任,認有移轉予其他檢察官處理之必要時。
  2. 2.前項情形,檢察總長、檢察長之命令應以書面附理由為之。
  3. 3.前二項指揮監督長官之命令,檢察官應服從之,但得以書面陳述不同意見。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第 93 條規定檢察總長、檢察長在四種情形下,可承繼或移轉檢察官承辦的案件,但命令須以書面附理由為之。

Q · 我的案子辦一半突然換檢察官,合法嗎?

依法官法第 93 條,檢察總長、檢察長在四種情形下(統一追訴標準、檢察官違法或偏頗、不服書面指揮、案件特殊複雜原檢察官無法勝任),可親自接手或把案件移轉給其他檢察官。但第二項要求這道命令必須以書面附理由為之。換言之,換人本身可能合法,但若沒有書面、沒有理由,就是程序瑕疵,當事人閱卷時可據以質疑。

白話解讀

你以為檢察官是「獨立辦案」的?理論上是,實務上有條繩子綁在他身上,這條法就是那條繩子的長度。檢察總長和檢察長可以在四種情況下,把案子從原本的檢察官手上「拿走」,自己辦或交給別人辦。法律術語叫「職務承繼權」和「職務移轉權」。聽起來很內部,但這條決定了一件你切身相關的事:你的案子是誰在辦,可能不是一開始那個人。重點是第二項:上級下這種命令必須用書面、附理由。為什麼?因為這是防止被濫用的唯一機制。沒有書面就沒有痕跡,沒有理由就沒有監督。如果你的案子被「換人」,這份書面就是你日後質疑「為什麼換人」的關鍵證據。第三項更微妙:檢察官還是要服從,但可以「書面陳述不同意見」。這代表卷宗裡會留下兩種聲音,而這兩種聲音,律師看得到。

法律定性

法官法第 93 條規範檢察一體原則下的職務承繼權與職務移轉權,明定檢察總長、檢察長得於統一追訴標準、檢察官違法或偏頗、不服書面指揮、案件特殊複雜四種情形下,親自處理或移轉個案,並要求命令以書面附理由,建立檢察體系內部指揮的程序透明與事後監督機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼我的案子辦一辦突然換檢察官?這正常嗎?

可能正常也可能不正常。正常情況包括檢察官調職、休假、案件分流;不正常但合法的情況是上級依法官法93條行使了職務移轉權,原因可能是統一追訴標準、認為原檢察官不適任、案件特殊需專業處理等。請律師閱卷查看有沒有檢察長簽發的書面指揮命令,依第二項必須附理由,沒有書面就是程序瑕疵。

Q2檢察官不聽上級命令會怎樣?

依第三項,檢察官仍應服從,但可以書面陳述不同意見,這份意見書會放進卷宗。實務上多次抗拒指揮可能被列入個案評鑑或職務調動考量,但不同意見書也是檢察官的保護傘:若日後上級指揮被認定錯誤,可證明這位檢察官曾反對。律師閱卷看到不同意見書,往往是案件內部有爭議的信號。

Q3法官法 93 條是什麼?

規範檢察一體下檢察首長的職務承繼權與職務移轉權,是檢察體系指揮鏈運作的具體條文。

Q4職務承繼權和職務移轉權差在哪?

承繼是檢察長親自接手辦,移轉是把案件交給其指揮監督的其他檢察官辦,兩者都須書面附理由。

Q5什麼是檢察一體?

檢察體系為層級指揮鏈,追訴標準須統一,上級對下級檢察官有指揮監督、承繼及移轉權。

Q6哪四種情形檢察長可以移轉案件?

統一追訴標準、檢察官違法或偏頗之虞、不服前條書面命令仍不遵從、案件特殊複雜原檢察官無法勝任。

Q7案子被換檢察官我該怎麼辦?

請律師閱卷確認有無檢察長的書面指揮命令及理由,那份文件透露為什麼換人。

Q8怎麼聲請檢察長把偏頗的檢察官換掉?

向檢察長提出書面聲請,依第一項第二款請求行使職務移轉權,並附具體偏頗事證。

Q9閱卷時要特別看哪些文件?

檢察長指揮命令書與檢察官書面不同意見書,這兩份透露案件在檢察體系內部的真實態度。

Q10聲請職務移轉要附什麼?

具體事證,如關鍵證人未傳、不利證據未調查的紀錄,不能空言指摘。

Q11檢察官獨立 vs 檢察一體哪個優先?

個案判斷原則上獨立,但檢察一體在四種法定情形下可介入,獨立性有邊界。

Q12法官法 93 條 vs 第 92 條差在哪?

第92條是書面指揮制度的建立,第93條是檢察長承繼/移轉案件本身的權限,第3款還反向引用第92條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目行使主體效果程序要求
職務承繼權檢察總長、檢察長親自處理原檢察官之事務書面附理由(第二項)
職務移轉權檢察總長、檢察長將事務移轉於其指揮監督之其他檢察官書面附理由(第二項)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本検察庁法第12条(検事総長・検事長等の職務承継・移転権、検察官同一体の原則)
🇰🇷 韓國검찰청법 제7조의2(검사에 대한 직무이전·직무승계권, 검찰동일체 원칙)
🇨🇳 中國人民检察院组织法(检察长统一领导、上级人民检察院领导下级人民检察院之体制)
🇩🇪 德國§ 145 GVG(Devolutions- und Substitutionsrecht), §§ 146–147 GVG(Weisungsrecht der Staatsanwaltschaft)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 5, 36–37(subordination hiérarchique du ministère public)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用