熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

法官進修考察辦法 第 16-1 條

快速跳轉
  1. 1.選送進修或考察研究報告之審核結果，分為及格、不及格。
  2. 2.審核人員依前條第三項第一款至第三款評定為不及格前，應附具理由，請權責機關（單位）通知受審核人於指定期限內陳述意見，受審核人得併提送增修報告；逾期未提出者，視為無意見。
  3. 3.專業審核經二位專業審核委員評定均為及格者，始為及格；經二位專業審核委員評定均為不及格者，為不及格。
  4. 4.二位專業審核委員其中一人評定為不及格者，應送請第三位專業審核委員審核，並以其審核結果認定及格與否。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據法官進修考察辦法第16-1條，選送進修或考察研究報告的審核結果可分為及格和不及格。審核人在評定為不及格前，應詳述理由並通知受審核人在指定期限內陳述意見，受審核人得同時提交增修報告。如果逾期未提出則視為無意見。 該條還規定，兩位專業審核委員評定為及格的情況下，才能被認定為及格；而經兩位專業審核委員評定為不及格的話，就會被視為不及格。 如果有其中一位專業審核委員評定為不及格，則應該送請第三位專業審核委員審核，並以他的審核結果來確定是否及格。 參考資料： 司法院法官進修考察辦法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040073

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 法官進修考察辦法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 法官進修考察辦法第 16-1 條規定：「選送進修或考察研究報告之審核結果，分為及格、不及格。審核人員依前條第三項第一款至第三款評定為不及…」（全文完整收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 法官進修考察辦法第 16-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。