憲法法庭審理規則(110.06.30 訂定) 第 55 條
地方自治團體之行政機關,因辦理中央行政機關委辦事項,就所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得依本法第四十七條第二項報請中央主管機關層轉國家最高機關,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
根據憲法法庭審理規則(110.06.30 訂定)第 55 條,“地方自治團體之行政機關,因辦理中央行政機關委辦事項,就所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得依本法第四十七條第二項報請中央主管機關層轉國家最高機關,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。” 這條法規規定了地方自治團體的行政機關,如果辦理中央行政機關委辦事項時,認為所適用的法規有違反憲法的情況,可以向中央主管機關聲請轉介國家最高機關,並聲請憲法法庭就此案進行違憲判決。 參考資料: - 年 1 月 4 日後擬就地方自治法規向憲法法庭聲請判決 (憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決) - 衡諸憲法設立釋憲制度之本旨 (憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決) - 地方自治團體就其與自治監督機關因地方自治事項監督權之爭議 (憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決) - 地方自律規則與憲法、法律、中央法規或上級自治法規牴觸者,無效 (地方制度法第 31 條) - 地方立法機關得訂定自律規則 (地方制度法第 31 條) - 國家之立法權屬於國會 (司法院釋字第 342 號解釋) - 國會行使立法權之程序,於不牴觸憲法範圍內,得依其自行訂定之議事規範為之 (司法院釋字第 342 號解釋) - 憲法第 124 條第 2 項及憲法增修條文第 9 條第 1 項第 4 款所明定 (業據司法院釋字第 342 號解釋) - 憲法第 124 條第 2 項及憲法增修條文第 9 條第 1 項第 4 款所明定 (業據司法院釋字第 342 號解釋) - 依行政訴訟法第4條規定,對上級機關就地方自治團體辦理自治事項所為之處分,向行政法院提起撤銷訴訟 (司法院釋字第553號解釋)
把多條並列逐欄比較