法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

涉外民事法律適用法 第 33 條

  1. 1.承擔人與債務人訂立契約承擔其債務時,該債務之承擔對於債權人之效力,依原債權之成立及效力所應適用之法律。
  2. 2.債務之履行有債權人對第三人擔保權之擔保者,該債務之承擔對於該第三人之效力,依該擔保權之成立及效力所應適用之法律。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要涉外民事法律適用法第33條規定:債務承擔對債權人的效力依原債權準據法,對第三擔保人的效力依擔保權準據法,保障未參與承擔交易者的權益。

Q · 公司被外國集團併購後,欠我的錢由併購方承擔,我跟新債務人用哪國法?

依涉外民事法律適用法第33條第一項,債務承擔對債權人的效力,依「原債權之成立及效力所應適用之法律」。也就是說,你和原債務人當初合約的準據法繼續保護你,承擔人不能單方把你拉進陌生的法律體系。第二項另外保護第三擔保人:依其擔保權的準據法判斷承擔效力。這是給沒參與承擔交易卻會受影響者的隱形護身符。

白話解讀

你借錢給某家公司 500 萬。後來這家公司被併購,併購方說「現在這筆債由我承擔」。問題是:你跟新債務人有什麼關係?你能不能拒絕承認這個承擔?這條給你的答案是:債務承擔對債權人的效力,要看「原債權的成立及效力所應適用的法律」。意思是:原本的合約準據法跟著債權保護你,新承擔人不能單方面把你帶進一個你不熟悉的法律體系。第二項更進一步,保護擔保人:如果有第三人提供擔保,債務承擔對擔保人的效力依擔保契約的準據法。這是設計給「沒參與承擔交易但會受影響的人」的隱形護身符。在跨國併購、債務重整中,這條讓原始當事人的權益不會因為他人的交易而被稀釋。

法律定性

涉外民事法律適用法第33條為國際私法中關於「債務承擔準據法」的衝突法則:債務承擔對債權人的效力,依原債權的成立及效力所應適用之法律;對提供擔保的第三人,則依該擔保權的準據法。其立法目的在於使債務人變更的交易,不致改變未參與交易之債權人及擔保人原所受的法律保護。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司被併購後,原本欠我的錢還能要回來嗎?

可以。承擔本身不會消滅債權的存在,只是改變履行義務人。新義務人要對你履行債務,履行方式、時效、抗辯權都依原合約準據法。併購交易完成後,主動聯繫新債務人並書面確認承擔事實,這封信本身就是你日後追討的有力證據基礎。

Q2如果我不同意承擔人,我能拒絕嗎?

在台灣法下,免責的債務承擔原則上需要債權人承認才對債權人發生效力(民法第301條)。所以你可以拒絕承擔,要求原債務人繼續履行。實務上併購方通常會主動爭取你的同意,而你的同意是有價的,可藉此爭取增加擔保、提前清償部分本金或調整利率等條件。

Q3涉外民事法律適用法第33條是什麼?

規範跨國債務承擔對債權人與第三擔保人的效力各依哪國法,是國際私法債編的衝突法則。

Q4什麼叫『原債權之成立及效力所應適用之法律』?

指你和原債務人當初那筆債權,依衝突法則本來就該適用的那個國家的實體法。

Q5免責的債務承擔和並存的債務承擔差在哪?

免責承擔原債務人脫離債之關係(須債權人承認),並存承擔是新舊債務人一起負責。

Q6第33條跟第32條(債權讓與)差在哪?

32條是收錢的債權人換人,33條是欠錢的債務人換人,但對相對人效力都依原債權準據法。

Q7收到債務承擔通知第一步該做什麼?

立刻翻原合約找準據法條款,確認原債權適用哪國法,再依該法判斷承擔效力。

Q8在台灣法下怎麼讓債務承擔對我生效?

免責承擔須經債權人書面承認(民法301);承擔人應主動取得債權人明確承認。

Q9我是擔保人,主債務人換手怎麼自保?

翻擔保契約找準據法,依第33條第2項判斷;未同意者擔保原則上隨債務人變更消滅。

Q10跨國併購談判中債權人能爭取什麼?

因為承擔對你生效須你承認,可用同意換取增加擔保、提前清償或調整利率。

Q11債務承擔的準據法 vs 承擔契約本身的準據法,差在哪?

承擔契約本身依第20條當事人意思定;但對債權人的效力固定依原債權準據法,不可合意排除。

Q12第33條 vs 各國國際私法,台灣有何特色?

台灣明文設債務承擔專條(多數國家歸入合同/讓與類推),保護第三擔保人更明確。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向col_a_labelcol_acol_b_labelcol_b
誰換人第32條 債權讓與債權人(收錢的)換人第33條 債務承擔債務人(欠錢的)換人
對相對人效力準據法第32條依原債權準據法第33條依原債權準據法(第一項)
第三擔保人保護第32條債權附擔保者依擔保權準據法第33條依擔保權準據法(第二項)
台灣實體法配套第32條民法294以下第33條民法300、301(承認生效)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本法の適用に関する通則法(債務引受につき明文なし、債権譲渡23条に準じて解釈)
🇰🇷 韓國국제사법 제54조(채권양도·채무인수의 준거법)
🇨🇳 中國涉外民事关系法律适用法 第41条(合同准据法;债务承担无专条,归入合同)
🇩🇪 德國Rom-I-VO (EG) Nr. 593/2008 Art. 14(Forderungsabtretung;Schuldübernahme analog)
🇫🇷 法國Règlement Rome I (CE) n°593/2008, art. 14(cession de créance;reprise de dette par analogie)
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Conflict of Laws §§ 208–209(assignment / delegation of contractual duties)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用