涉外民事法律適用法 第 34 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第 34 條規定，第三人因特定法律關係替債務人清償後的求償權，依該特定法律關係的準據法，不依原債務的準據法。
Q · 我幫人在國外還了債，要怎麼追回？看哪一國的法律？
看你「為什麼會去還」那層關係的準據法
依涉外民事法律適用法第 34 條，第三人因特定法律關係（例如保證、保險、共同債務）而替債務人清償債務後，對債務人的求償權，依「該特定法律關係」所應適用的法律決定，而不是依原本債務的準據法。換句話說，準據法藏在「你為什麼會去付」這層關係裡，不在「他原本欠誰」這個事實裡。指錯方向，時效、利息、可否求償全部要重新評估。
深度解讀
你幫朋友當保證人，朋友跑路，你被銀行追到付清債務。問題來了：你要怎麼向朋友追回這筆錢？如果一切都在台灣，民法很清楚。但如果朋友躲在日本、貸款是日本銀行的、保證契約是在新加坡簽的，事情瞬間複雜。本條給你一個明確答案：你對朋友的求償權，依「保證契約」（你為什麼會去付這筆錢的法律關係）適用的法律，而不是依「原本債務」（朋友當初欠的那筆貸款）的法律。為什麼這個區分重要？因為兩個契約可能適用不同國家的法律，差別可能是時效不同、利息計算不同、能不能告本人不同。這條是民國99年新增的條文，立法者特地參考了德國和瑞士的做法，把這個過去模糊的問題寫死。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 2 國規定對照
立法沿革 1 版
- 第三人名詞
- 法律關係名詞
- 債務人名詞
- 求償名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 涉外民事法律適用法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。