涉外民事法律適用法 第 34 條

先確認你跟朋友之間是什麼法律關係（保證、借貸或無因管理），這個關係決定準據法。是保證就看保證契約準據法；沒約定則依涉外民事法律適用法第 20 條找最密切連結地。接著在準據法下評估求償權是否成立、時效幾年、可主張哪些利息。內行人提示：很多人直接拿原始借據去國外法院告，路徑錯了，你要拿的是代償證明加上代償關係的證據。

保險公司賠完保險金後，依保險契約取得對侵權行為人的求償權，叫代位求償。依第 34 條，求償權準據法依保險契約決定，所以你被外國保險公司告，第一個要看的是該保險契約的準據法和條款，而不是車禍發生地的法律。內行人提示：若保險契約有不合理的代位條款，可主張違反我國公序良俗（第 8 條）排除適用。

第 34 條是民國 99 年（2010）涉外民事法律適用法全文修正時新增。在此之前實務對代償求償權的準據法選擇不一致，有依原債務、有依代償關係，造成判決不安定。新法明確採代償關係說，立法理由提到參考德國民法施行法第 33 條第 3 項與瑞士國際私法第 146 條。內行人提示：2010 年之前的判例在這議題參考價值不大，引用時要小心年代。

規範第三人代債務人清償後，向債務人求償的準據法該怎麼選，採以代償關係為準據。

指第三人之所以會去清償的原因關係，例如保證、保險代位、共同債務，由它決定求償權準據法。

原債務是債務人欠誰的事實；代償求償權是你付了之後能向債務人要回，兩者準據法可能不同。

34 條是第三人因關係代償後求償，35 條是共同債務人之一清償全部後對其他人求償。

確認代償關係性質 → 找該關係準據法 → 在準據法下評估求償權與時效 → 備齊代償證明＋關係文件起訴。

依該關係性質補充適用，契約之債回到第 20 條找最密切連結地。

依代償關係的準據法決定，台灣法下保證人求償權一般時效 15 年，他國可能更短。

保證契約、保險契約、匯款與催繳紀錄，證明你是基於該關係去付，而非單純贈與。

依代償關係準據法。這是本條刻意推翻一般直覺的立法選擇。