涉外民事法律適用法 第 42 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要智慧財產權的涉外侵權，依該權利應受保護地之法律；職務上完成之智財歸屬，則依僱傭契約應適用之法律。
Q · 我的台灣作品在國外被盜用，要用哪一國的法律告？
依保護地法，在哪一國主張保護就用那一國法律。
依涉外民事法律適用法第 42 條第一項，以智慧財產為標的之權利，依「應受保護地」之法律。你在德國被盜版就依德國法、在美國被侵權就依美國法判斷權利範圍與賠償，台灣的登記不會自動讓你在外國勝訴。實務上權利人可在多個可主張保護的國家之間，選擇賠償標準、舉證難度最有利者起訴，這個「選擇保護地」本身就是策略空間。
深度解讀
你在台灣寫了一首歌、申請了一個專利、創了一個品牌，這些東西理論上全世界都能用、全世界都可能被侵權。問題來了：別人在德國盜版你的歌、在巴西仿冒你的商標，要用哪一國的法律告對方？這條給了一個直覺但很多人沒想清楚的答案：你在哪裡主張權利、要求保護，就用那裡的法律。德國發生的侵權用德國法，巴西的用巴西法。這叫「保護國法」原則。第二項則處理一個常被忽略的細節：員工在上班時間做出的智慧財產（寫程式、設計 logo、發明專利），到底屬於公司還是員工？這個歸屬問題不依保護地法，而是依僱傭契約本身應適用的法律。所以一份跨國僱傭合約裡，沒寫清楚「準據法」這一條，未來可能直接決定你的公司有沒有產品專利。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 受僱人名詞
- 僱傭名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 涉外民事法律適用法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。