強制執行法 第 63 條（拍賣期日通知當事人到場）

先確認法院通知有沒有寄出。若已寄到戶籍地或陳報的送達地址，即使人在國外沒收到，通知在法律上仍可能有效（寄存送達）；但若你曾陳報新送達地址而法院未寄到，即屬法院程序疏失。出國前務必向法院書面陳報委託代理人或指定送達代收人，否則事後難以主張未受通知。

到場不能阻止拍賣，但可做三件有用的事：一、確認程序有無違法（如未依法公告、底價與鑑定價格不符）；二、現場陳述意見供法官記錄，作為日後聲明異議基礎；三、監督有無圍標。若發現現場僅一人投標且出價剛好等於底價，雖不必然違法，仍可事後向法院反映，法院有義務調查有無不正當行為。

規範拍賣期日的通知與到場：法院應通知當事人到場，但無法通知或屆期不到場時拍賣照常進行，不因缺席停止。

通知是法院必須做的程序義務，到場是當事人可選擇行使的權利。兩者都不是拍賣能否進行的前提條件。

法院已將通知寄送至應受送達處所，但因搬遷、拒收等致未實際送達的情形，仍屬合法通知（含寄存送達）。

執行程序之進行不因當事人缺席或無法通知而停止，避免債務人以不出現拖延、使債權永遠無法清償。

核對期日地點 → 有異議於拍賣前書狀聲明 → 到場監督或委任代理 → 未受通知時依第12條盡速聲明異議。

在拍賣前以書狀向執行法院聲明異議，指出底價與鑑定價格不符或公告程序瑕疵，請求法院重新核定。

出國前向執行法院書面陳報送達代收人或委任代理人，確保拍賣相關文書有人代收，否則難主張未受通知。

調閱執行卷宗的送達證書與通知記錄，若無寄送紀錄或寄至錯誤且非自身陳報的地址，即為程序瑕疵的證據。

無法通知（已寄未達）拍賣仍有效；完全未通知（法院未履行義務）構成程序瑕疵，可聲明異議翻盤。

兩者拍賣都照常進行，但拒收通知在送達法上仍視為合法送達，更難主張未受通知。