破產法 第 15 條（債務人無償行為之效力）
- 1.債務人聲請和解後，其無償行為，不生效力。
- 2.配偶間、直系親屬間或同居親屬或家屬間所成立之有償行為，及債務人以低於市價一半之價格而處分其財產之行為，均視為無償行為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第15條規定，聲請和解後的無償行為不生效力；親屬間的有償交易及低於市價一半的處分，均視為無償行為，債權人可聲請撤銷。
Q · 破產和解前把房子便宜賣給太太，會被追回嗎？
會。依破產法第15條第2項，配偶間、直系親屬間、同居親屬或家屬間所成立的有償行為，以及以低於市價一半價格處分財產的行為，均「視為無償行為」。也就是說，即使有買賣契約與轉帳紀錄，法律仍直接認定為無償，債權人或監督輔助人得聲請撤銷。這是法律擬制，不問是否真為脫產，只看行為是否符合此模式，舉證推翻的難度極高。
白話解讀
法律最高明的地方是「比你聰明」。它早就預想過，債務人在最後關頭會做什麼，把財產過戶給家人、用假交易真贈與的方式脫產、用低於市價的價格把房子賣給弟弟。所以法律乾脆說：聲請和解之後的任何無償行為(送的、贈的)一律不生效力；不只如此，配偶間、直系親屬間、同居親屬或家屬間的「有償」交易，以及任何低於市價一半的處分，都「視為」無償行為，也就是說，就算你拿出買賣契約、銀行轉帳紀錄，法律也直接認定這是脫產，可以撤銷。這條規定的是「擬制」，不是「證明」。法律不問你是不是真的在脫產，只看你做的事情符不符合這個模式。
法律定性
破產法第15條為和解程序中的脫產防制規範。其規定債務人聲請和解後的無償行為一律不生效力；並將配偶、直系親屬、同居親屬或家屬間的有償交易，以及低於市價一半的財產處分，「視為」無償行為。此擬制使債權人得逕行主張撤銷，無須證明債務人主觀脫產意圖，屬程序法中少見的形式優於實質設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第15條是什麼？▾
和解程序的脫產防制條文，將聲請後的無償行為與特定親屬交易擬制為無償可撤銷。
Q2聲請和解後送財產給人有效嗎？▾
無效。本條第1項明定聲請和解後的無償行為不生效力。
Q3哪些親屬間的交易會被視為無償？▾
配偶、直系親屬、同居親屬或家屬間的有償行為都適用。
Q4低於市價多少會被視為無償？▾
低於市價一半的處分，即使對方非親屬也視為無償行為。
Q5視為無償可以舉證推翻嗎？▾
本條用「視為」擬制，幾乎不容反證，舉證難度極高。
Q6債權人怎麼主張撤銷？▾
調閱謄本與金流，向監督輔助人或債權人會議提出並聲請撤銷。
Q7本條和民法244條撤銷權差在哪？▾
民法244要證明害及債權，本條直接擬制無償，債權人保護更強。
Q8脫產還可能有刑責嗎？▾
可能構成刑法第356條損害債權罪，除民事撤銷外另有刑事責任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | civil_244 | criminal_356 |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 聲請和解後無償行為，或特定親屬／半價交易 | 債務人詐害債權之行為 | 將受強制執行之際處分財產 |
| 舉證負擔 | 擬制無償，幾乎不容反證 | 須證明害及債權（有償須證明受益人明知） | 須證明損害債權之故意 |
| 法律效果 | 不生效力／視為無償得撤銷 | 得聲請法院撤銷 | 二年以下有期徒刑、拘役或罰金 |
| 行使主體 | 債權人／監督輔助人 | 債權人 | 檢察官（告訴乃論） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較