破產法 第 16 條（債務人有償行為之效力）
債務人聲請和解後，其有償行為逾越通常管理行為或通常營業之範圍者，對於債權人不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 16 條規定，債務人聲請和解後，逾越通常管理或通常營業範圍的有償行為，對債權人不生效力。
Q · 聲請和解後賣公司設備，這筆交易有效嗎？
依破產法第 16 條，債務人聲請和解後，日常的通常管理與通常營業行為照常有效；但只要有償交易逾越通常營業範圍（例如賤賣機器設備、把不動產移轉給親屬），這筆交易對債權人不生效力。關鍵在於：交易在民法上對買受人可能仍然有效，債權人卻可以主張當作沒發生過，把財產追回供集體分配。判斷是否逾越，看交易類型與金額是否符合過往營業常態，處分固定資產幾乎都會被認定逾越。
白話解讀
公司財務出問題，老闆向法院聲請和解，這時候很多人以為「反正還沒破產，我還是老闆，我想怎麼處分財產就怎麼處分」。錯了。從你按下聲請和解那一秒開始，你對自己財產的處分權就被裝上了煞車。日常的進貨、賣貨、付水電費沒問題，這些叫「通常營業」。但你想趁機把店裡的精華設備低價賣給小舅子？把名下不動產移轉給配偶？把貴重存貨打包賣給朋友套現？這些超出日常範圍的有償交易，對債權人通通不生效力。這條的殺傷力在於：交易在民法上對買受人可能還是有效的，但債權人可以當作這筆交易「沒發生過」，把財產追回來分配。換句話說，你想藏的、想搬的，都搬不走。
法律定性
破產法第 16 條規範債務人於聲請和解後的有償行為效力：凡逾越通常管理行為或通常營業範圍的有償交易，對於債權人不生效力。本條與第 15 條（無償行為不生效力）共同構成和解期間的財產保全雙軌，目的在維持債務人日常營運的同時，防止其在清償債務前處分逾常財產而損害債權人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第 16 條在規範什麼？▾
債務人聲請和解後，逾越通常管理或通常營業範圍的有償行為，對債權人不生效力。
Q2什麼叫「通常營業範圍」？▾
看交易類型與金額是否符合過往營業常態，處分固定資產幾乎都會被認定逾越。
Q3第 16 條和第 15 條差在哪？▾
第 15 條規範無償行為（贈與），第 16 條規範逾越常態的有償行為（買賣）。
Q4對債權人不生效力是什麼意思？▾
交易在民法上可能仍有效，但債權人可當作沒發生，把財產追回集體分配。
Q5我買到和解中債務人的設備會怎樣？▾
你的買賣契約原則上有效，但對債權人不生效力，可能要把標的吐回。
Q6債權人發現可疑交易該怎麼辦？▾
蒐證後儘速向和解監督人或法院書面陳報，主張該交易對債權人不生效力。
Q7這條有時效限制嗎？▾
本條無明文時效，但拖越久財產越可能輾轉處分；和解終結後可續用民法 244 撤銷權時效。
Q8聲請和解後還能正常做生意嗎？▾
可以，日常進貨、賣貨、付租金等通常營業行為不受限。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 破產法第15條 | 破產法第16條 | 民法第244條撤銷權 |
|---|---|---|---|
| 規範行為 | 無償行為（贈與、免除債務） | 逾越通常範圍的有償行為 | 詐害債權的有償或無償行為 |
| 生效機制 | 自動對債權人不生效力 | 自動對債權人不生效力 | 須法院判決撤銷後才生效 |
| 舉證重點 | 行為無對價 | 逾越通常管理／營業範圍 | 債務人有害債權＋受益人惡意（有償時） |
| 適用時點 | 聲請和解後 | 聲請和解後 | 和解程序外，含和解終結後 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較