（刪除）
重點摘要非訟事件法第113條已刪除，現行法無此條，引用前務必改查現行有效條號。
Q · 非訟事件法第113條還有效嗎？
已刪除，現行法無此條
非訟事件法第113條已遭刪除，現行非訟事件法不再有第113條內容。它原屬第4章登記程序的規定，後因制度調整刪除。實際適用時應直接查現行有效條文，不要再援引此失效條號。
本條已刪除，現行非訟事件法不再有第113條的內容。它曾屬於第4章第1節的程序規定，後因制度調整而被刪除，相關事項改由其他條文或法規規範。對現在的你而言，這個條號只剩歷史意義，實際適用時應直接查現行有效條文，不要再援引這個已失效的條號。
非訟事件法第113條為已刪除條文，現行法無此條內容，原屬第4章登記程序相關規範，因制度調整而刪除，相關事項改由其他條文規範。
已刪除，現行非訟事件法無此條，引用前應改查現行有效條號。
已刪除條文，現行法無此條，原屬第4章登記程序規定。
因登記程序制度調整，相關事項改由其他條文規範而刪除。
改查同法現行有效條文，書狀與契約勿再援引失效條號。
刪除只影響該條，廢止是整部法規失效；非訟事件法仍為現行有效法律。
關於財產管理人之選任，法院為裁定前，得因利害關係人或檢察官之聲請或依職權，就失蹤人財產之管理，為必要之處分。
立法理由一、原條文第四十九條第二項中關於法院得以裁定命為必要處分部分，移列於本條，並略作文字修正。 二、為保護失蹤人之財產及公益，增列法院得因檢察官之聲請或依職權，就失蹤人財產之管理為必要處分之規定。又法院所為之必要處分如有不當，亦得因利害關係人或檢察官之聲請或依職權予以撤銷或變更，乃屬當然，附此敘明。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、原條文第四十九條第二項中關於法院得以裁定命為必要處分部分，移列於本條，並略作文字修正。 二、為保護失蹤人之財產及公益，增列法院得因檢察官之聲請或依職權，就失蹤人財產之管理為必要處分之規定。又法院所為之必要處分如有不當，亦得因利害關係人或檢察官之聲請或依職權予以撤銷或變更，乃屬當然，附此敘明。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。