（刪除）
重點摘要非訟事件法第117條已刪除，現行法無此條文，僅供查考修法沿革，實務適用應改依現行有效條文。
Q · 非訟事件法第117條還有效嗎？
已刪除，現行法無此條
非訟事件法第117條已於修法時刪除，目前為空號，現行非訟事件法不存在此條文。看到舊判決、舊書狀或舊教科書援引「非訟事件法第117條」時，應警覺其已失效，並改依現行有效條文處理，避免引用到已廢止的規定。
本條已刪除，現行非訟事件法已無第117條。它原是第4章第1節的條文，後經修法刪除，這個條號目前為空號。對你來說，這條只剩查考歷史沿革的價值，實務上任何適用都應改依現行有效條文，看到舊資料援引此條時要警覺它已失效。
非訟事件法第117條為已刪除之空號條文。該條號於修法時經刪除後未再賦予新內容，現行法體系中不具任何規範效力，僅在比對修法沿革時具查考價值。
已刪除。非訟事件法第117條於修法時刪除，現行法無此條文，目前為空號。
應視為已失效，改依現行非訟事件法有效條文處理，並比對修法沿革確認對應的現行規定。
已刪除的空號條文，現行非訟事件法無此條，僅具查考修法沿革價值。
是。本條已於修法時刪除，現行法無此條文。
視為失效，比對修法沿革找出對應現行有效條文後改依現行規定。
上全國法規資料庫本法的修法歷程頁，查刪除時點與當時的修正理由。
兩者現行都無規範效力；刪除條是曾有內容後被刪，引用舊資料時要特別留意失效。
利害關係人得釋明原因，向法院聲請閱覽前條之報告及有關計算之文件，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。
立法理由一、原條文第五十四條條次變更為本條。 二、略作文字修正，並參考第三十九條及民事訴訟法第二百四十二條之用語，將末句修正為「付與繕本、影本或節本」。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、原條文第五十四條條次變更為本條。 二、略作文字修正，並參考第三十九條及民事訴訟法第二百四十二條之用語，將末句修正為「付與繕本、影本或節本」。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第八章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。