（刪除）
重點摘要非訟事件法第138條之5已刪除，現行法無此條，查詢現行規定請參照該法現行條文。
Q · 非訟事件法第138條之5還有效嗎？
已刪除，現行法無此條，不再適用
非訟事件法第138條之5已經刪除，現行非訟事件法不存在此條規範。該條原歸於第4章第4節，隨該節整體修正而被刪去。若你是依舊資料查到這個條號，要改查該法現行條文，原有功能可能已由其他條文承接或隨制度調整而取消。
非訟事件法第138條之5是已刪除的條文，原本歸在第4章第4節。隨著該節整體修正，這個條號被刪去，其原有功能或已由其他現行條文承接。對使用者來說，這個編號如今只剩歷史索引的意義，查找現行規定不應停在這一條。
非訟事件法第138條之5為已刪除條文。現行非訟事件法不存在此條規範，該編號僅在法規修正沿革中作為歷史索引保留，無現行法律效力。
已刪除，現行非訟事件法不存在此條，查詢現行規定請參照該法現行條文。
已刪除的條文，現行非訟事件法不存在此條，僅留作歷史索引。
經立法程序廢止實質規範內容，現行法不再保留，但編號在沿革中留存。
法規資料庫保留歷史沿革，刪除條文編號不會消失，只標示已刪除。
刪除是曾存在後被廢止；未施行是已公布但尚未生效，兩者效力狀態不同。
改查該法現行條文，確認原事項現在由哪一條規範。
到全國法規資料庫看該條，標示「（刪除）」即為刪除條文，並可查沿革。
查該法第4章現行條文與修法理由，比對舊條文原本規範的事項。
舊判決依當時有效條文判斷有效力，但不能據此主張現行法仍有這條。
刪除是整條廢止；修正是內容更改但條文續存，效力狀態不同。
刪除已從現行法移除；凍結是暫停適用但條文仍在，台灣多見於憲法增修。
多半由其他現行條文承接或制度調整取消，需個案確認，不能假設一定有對應條文。
民法第一千零九十八條第二項所定選任特別代理人事件，由未成年人住所地或居所地之法院管轄。 第一百三十一條之二第二項之規定，於前項事件準用之。
立法理由一、本條新增。 二、配合九十八年修正後民法新增選任受監護人特別代理人事件，爰增訂本條。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第五章、第十章及第十一章分別就未成年人監護事件、監護宣告事件及輔助宣告事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、配合九十八年修正後民法新增選任受監護人特別代理人事件，爰增訂本條。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第五章、第十章及第十一章分別就未成年人監護事件、監護宣告事件及輔助宣告事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。