（刪除）
重點摘要非訟事件法第 139 條之 2 已刪除，現行法無此規範，僅具修法沿革之歷史參考意義，實務不再適用。
Q · 非訟事件法第139條之2還有效嗎？
已刪除，現行法不再適用
非訟事件法第 139 條之 2 已於修法時刪除，現行有效之非訟事件法已不含此條內容，故無實體適用效力。保留條次顯示「（刪除）」是立法慣例，目的在維持條號穩定，便於對照修法沿革。若需了解原規範事項現由哪一條承接，應查全國法規資料庫該法之歷次修正紀錄與修法理由。
本條已刪除，現行法上已無此規範。它的存在只剩歷史意義：標記非訟事件法在程序演進中曾有過這一節的安排，後因整併或移列而消失。實務上不再適用，研究舊案或對照沿革時才會碰到。（刪除年份與緣由請以官方修法紀錄查證）
非訟事件法第 139 條之 2 為已刪除之條文，指該條規範業經立法程序刪除，現行有效之非訟事件法已不含其內容，故無實體適用效力，僅於比對法規修正沿革或研究舊有程序安排時具歷史參考價值。
已刪除，現行有效之非訟事件法不再包含此條，無實體適用效力。
表示該條經立法程序刪除，但保留條次以維持條號穩定，方便對照歷次修法，並非漏列。
至全國法規資料庫該法「沿革」頁，查歷次修正公布日期與刪除該條的修法版次。
第一百三十八條至第一百三十八條之六之規定，於監護宣告事件準用之。 受監護宣告之人，於前條及前項事件，有非訟能力。
立法理由一、本條新增。 二、九十八年修正後民法第一千一百十三條規定，民法第一千零九十五條、第一千零九十七條第二項、第一千零九十八條第二項、第一千零九十九條、第一千一百零一條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條及第一千一百零六條之一等未成年人監護之規定，於成年人之監護準用之，而未成年人依民法第十四條受監護之宣告者，適用本章第二節成年人監護之規定，復為民法第一千一百零九條之二所明定，是前開民法所定事件，為監護宣告，自有準用之必要，爰增訂第一項。 三、前條及第一項之事件，受監護宣告之人均可獨立提出聲請，爰增訂第二項，明定其有非訟能力，以保障其程序權。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第五章、第十章及第十一章分別就未成年人監護事件、監護宣告事件及輔助宣告事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、九十八年修正後民法第一千一百十三條規定，民法第一千零九十五條、第一千零九十七條第二項、第一千零九十八條第二項、第一千零九十九條、第一千一百零一條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條及第一千一百零六條之一等未成年人監護之規定，於成年人之監護準用之，而未成年人依民法第十四條受監護之宣告者，適用本章第二節成年人監護之規定，復為民法第一千一百零九條之二所明定，是前開民法所定事件，為監護宣告，自有準用之必要，爰增訂第一項。 三、前條及第一項之事件，受監護宣告之人均可獨立提出聲請，爰增訂第二項，明定其有非訟能力，以保障其程序權。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第五章、第十章及第十一章分別就未成年人監護事件、監護宣告事件及輔助宣告事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。