（刪除）
重點摘要非訟事件法第140條之2已於修法時刪除，現行法已無此條文，不得引用為法律依據，查詢時應改以現行有效條文為準。
Q · 非訟事件法第140條之2還有效嗎？
這條已刪除，現行法已無，不能當依據。
非訟事件法第140條之2已於修法時刪除，現行法律中已不存在本條。原條文屬商事非訟事件章節的程序規定，刪除後相關事項已歸併至其他現行條文或商事法規。若你在舊文件、判決或筆記中看到此條，應視為歷史條文，不可作為現行法律依據，建議至全國法規資料庫確認對應的現行有效條文。
本條（非訟事件法第140條之2）已於修法時刪除，原屬第4章第5節商事非訟事件的程序規定。其歷史意義在於：相關事項已隨非訟事件法整體修正而調整歸併，原條文功能改由其他現行條文或相關商事法規承接，查詢時不應再以本條作為法律依據。
非訟事件法第140條之2為已刪除之條文，原屬商事非訟事件之程序規定，於法律修正時刪除。現行法律體系中已無本條規範效力，原有功能已歸併至其他現行條文或相關商事法規承接。
它是一條已刪除的條文，原屬非訟事件法商事非訟事件章節的程序規定，現行法律中已不存在，不可作為法律依據。
無效。本條已於修法時刪除，現行法不存在此條文，任何引用都應改用現行有效的對應條文。
原規範事項已歸併至其他現行條文或相關商事法規，無單一固定對應條文，需依個案具體事項查現行條文。
舊判決引用的是當時有效的條文，閱讀時應視為歷史條文，若要援用須改以現行對應規定，不能照搬此已刪除條號。
法院依民法第一千一百二十條但書所定扶養費之給付，因情事變更請求法院變更事件，準用前條規定。
立法理由一、本條新增。 二、依民法第一千一百二十條但書規定，扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。關於此項扶養費之給付既由法院定之，則其後因情事變更而請求變更者，自仍應由法院變更之，無再經由親屬會議變更之必要；再者，請求法院變更事件，與前條由法院定扶養費給付事件相近，宜準用其程序，爰增訂本條。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第二章、第三章及第六章就夫妻、親子及親屬間扶養事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、依民法第一千一百二十條但書規定，扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。關於此項扶養費之給付既由法院定之，則其後因情事變更而請求變更者，自仍應由法院變更之，無再經由親屬會議變更之必要；再者，請求法院變更事件，與前條由法院定扶養費給付事件相近，宜準用其程序，爰增訂本條。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第二章、第三章及第六章就夫妻、親子及親屬間扶養事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。