（刪除）
重點摘要非訟事件法第143條已刪除，現行法無此條效力，舊文獻引用此條號者應改查現行對應條文。
Q · 非訟事件法第143條還有效嗎？
已刪除，現行法無此條效力
非訟事件法第143條為已刪除條文，現行法不再有其內容。它原屬該法程序章節之規定，後因法規體系重整而走入歷史。若在舊判例或舊版書籍上看到此條號之引用，應認知其今日已無效力，相關事項請改查現行非訟事件法之對應條文（具體刪除年份與遷移去向以立法院修法紀錄為準）。
非訟事件法第143條已刪除，現行法不再有這條的內容。它原屬第4章第6節的程序規定，後因法規體系重整而走入歷史。如果你在舊判例或舊書上看到引用這個條號，要知道它今天已沒有效力，相關事項請改查現行非訟事件法的對應條文。（具體刪除年份與遷移去向請以立法院修法紀錄為準）
非訟事件法第143條為已刪除之條文，現行法無其規範內容。其原屬非訟事件法程序規定之一環，經修法移除後不再具法律效力，僅在歷史版本與舊有文獻引用中可見。
非訟事件法第143條為已刪除條文，現行法不再有其內容，今日已無法律效力。若見舊文獻引用此條號，應改查現行非訟事件法之對應條文。
它是一條已刪除的條文，現行非訟事件法不再有其內容，原屬該法程序規定。
代表該條已被修法移除、不再有效，條號保留只是維持編號連續性。
改查現行非訟事件法全文，並對照立法院修法紀錄確認該事項遷移到哪一條。
已刪除是曾有效後被移除、現無效力；尚未施行是已通過但生效日未到。兩者都不能當現行依據，但法律狀態不同。
前條報明債權期間屆滿後六個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。 前項六個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
立法理由一、本條新增。 二、為防繼承人於陳報限定繼承後，怠於清償債務，有害債權人之權益，爰增訂第一項，規定繼承人應於報明債權期限屆滿後六個月內，清理遺產償還債務，並向法院聲報償還遺產債務狀況及提出相關表冊。 三、為恐繼承人不及於六個月內清理遺產償還債務，故增訂第二項法院得依繼承人之聲請延展聲報期限之規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第七章就繼承事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、為防繼承人於陳報限定繼承後，怠於清償債務，有害債權人之權益，爰增訂第一項，規定繼承人應於報明債權期限屆滿後六個月內，清理遺產償還債務，並向法院聲報償還遺產債務狀況及提出相關表冊。 三、為恐繼承人不及於六個月內清理遺產償還債務，故增訂第二項法院得依繼承人之聲請延展聲報期限之規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法第四編第七章就繼承事件已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。