重點摘要非訟事件法第173條規定，法院選派之檢查人應以書面作成檢查報告，法院認有必要時得訊問檢查人。
Q · 檢查人查完公司帳，只跟我口頭講結果可以嗎？
不行，依非訟事件法第173條報告須書面作成
依非訟事件法第173條第1項，法院選派之檢查人於完成調查後，其報告應以書面為之，口頭轉述不具報告效力。書面報告由法院選任之中立第三方作成，證據分量高於當事人自行整理之資料。同條第2項規定，法院就檢查事項認為必要時得訊問檢查人，因此報告若有含糊或矛盾，可促請法院傳訊釐清。
你終於說服法院選派了檢查人去查公司的帳，接下來最關鍵的產物就是檢查人的「報告」。這條規定它必須是書面的。為什麼這對你是大事？因為一份白紙黑字的檢查報告，不只是給法院看的結論，它會變成你後續所有動作的彈藥庫：發現董事掏空，這份報告是你提刑事告訴（背信、侵占）的基礎；發現財報不實，這份報告是你請求損害賠償、甚至聲請解任董事的依據。法院如果覺得報告有不清楚的地方，還可以把檢查人找來當面問。對你而言重點是：這份報告不會隨檢查結束就消失，它是一份能帶著走、能用在別的戰場的正式文件。
非訟事件法第173條規範法院選派之檢查人完成調查後，其報告應以書面方式作成；法院於檢查事項認有必要時，得傳訊檢查人到場說明。本條確立檢查結果書面化原則，使調查成果具備可保存、可驗證、可援用於後續民刑事程序之證據形式。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。非訟事件法第173條明定檢查人的報告應以書面為之，口頭轉述沒有效力也沒有證據價值，你有權取得書面報告。這份書面報告出自法院選派的中立檢查人，是日後對董事提民事求償或刑事告訴時最有分量的附件。
依第173條第2項，法院認為必要時可以訊問檢查人。你可以具狀向法院指出報告中含糊或矛盾之處，精準列出要釐清的具體問題（哪筆交易、哪個科目），促請法院傳訊檢查人當面說明。
是，非訟事件法第173條第1項明定報告應以書面為之，口頭轉述無效力也無證據價值。
由法院選派、調查公司業務及財產狀況的中立第三方，常見於公司法245條少數股東聲請查帳。
書面報告是正式可保存的文件，證據力高；口頭說明無報告效力，無法帶入其他程序。
依第2項，法院就檢查事項認為必要時得訊問，常用於報告含糊或有矛盾需釐清時。
向法院聲請閱卷或請求交付報告影本，依個案程序辦理。
具狀列出報告中含糊或矛盾的具體疑點（哪筆交易、哪個科目），請求法院依第2項傳訊檢查人。
依報告內容評估民事損害賠償、聲請解任董事或刑事告訴，報告作為中立第三方證據附於書狀。
妥善保存完整書面版本，趁報告新鮮度同步評估民刑事時點，越早行動越能保全請求權。
檢查人報告出自法院選任中立者，證明力高於當事人自行蒐集的資料。
非訟檢查人由法院選派具中立性，內部稽核受公司控制，證據獨立性與分量不同。
| 面向 | 書面報告（§173） | 口頭說明 |
|---|---|---|
| 形式 | 正式文件，可保存援用 | 無報告效力 |
| 證據力 | 中立第三方作成，分量高 | 難作證據 |
| 後續運用 | 可附於民刑事程序 | 無法帶入其他戰場 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
檢查人之報告，應以書面為之。 法院就檢查事項認為必要時，得訊問檢查人。
立法理由一、原條文第八十三條條次變更為本條。 二、第一項未修正。 三、本條之旨趣在於慎重並保障股東之利益，故法院就檢查人所為之一切檢查於認為必要時，應均得訊問檢查人，而不以第一項之檢查為限；另參照本法有關「訊問」之用語，修正第二項。
一、原條文第八十三條條次變更為本條。 二、第一項未修正。 三、本條之旨趣在於慎重並保障股東之利益，故法院就檢查人所為之一切檢查於認為必要時，應均得訊問檢查人，而不以第一項之檢查為限；另參照本法有關「訊問」之用語，修正第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。