公證法 第 149 條
依第一百零二條規定具結之人，就與認證之私文書內容本旨有關之重要事項，為虛偽之陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下之罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公證法第149條：依第102條具結之人就認證私文書重要事項虛偽陳述，處一年以下徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
Q · 公證認證時具結後說謊，會怎樣？
依公證法第149條，凡依同法第102條具結之人，就與認證私文書內容本旨有關之「重要事項」為虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或科三萬元以下罰金。要件有三：須經具結、須屬重要事項、須出於故意虛偽。無關緊要的小錯或過失誤寫不構成本罪。
白話解讀
認證跟公證有個關鍵差別：認證是公證人確認「這份文件確實是某人簽的」，但文件內容真不真，公證人沒辦法保證。為了補這個破口，第102條給公證人一個工具：在認證某些重要私文書時可以要求簽署人「具結」，等於宣誓內容屬實。這條法律就是這個宣誓的牙齒：你具結後又虛假陳述，最重關一年。注意刑度比刑法第168條的偽證罪（七年以下）輕很多，因為偽證罪針對的是法庭和檢察官面前的供述，本條針對的是公證人面前的私文書認證。但「比偽證輕」不代表「沒事」，一年有期徒刑加上前科紀錄足以讓人在簽下具結欄位前認真想清楚。實務上有些移民、繼承、海外財產相關的私文書認證會用到具結程序，當事人簽下去前應該知道這條法律在等你。
法律定性
公證法第149條為認證程序的罰則性規範，對象限於依同法第102條具結之人。當具結人就與認證私文書內容本旨有關之重要事項為虛偽陳述時，課以一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金，使私文書認證的具結程序具備刑事擔保效果。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1認證跟公證差在哪？我做的是哪一種？▾
公證是公證人對法律行為或私權事實作成公證書，內容真實性由公證人擔保並具強制執行力。認證則是公證人確認簽名或文件副本與正本相符，原則上不擔保內容真實。但公證法第102條讓公證人在認證特定私文書時可要求具結，這時內容真實性就由具結人自己承擔刑事責任。看文件抬頭是公證書還是認證書就能分辨。
Q2如果我簽具結時是誤信他人提供的資料才寫錯，也要被關嗎？▾
本罪要求故意為虛偽陳述，過失不罰。如果能證明陳述時主觀上相信內容為真（例如有他人偽造的資料佐證），通常檢察官不會起訴。但誤信要有客觀證據支持。簽具結前要求對方提供書面資料來源並保留，是將來主張無故意最有力的證據。
Q3公證跟認證差在哪？▾
公證擔保內容真實且具強制執行力；認證原則只證明簽名為真，具結時內容真實性由具結人自負刑責。
Q4公證法149條的具結虛偽陳述罪是什麼？▾
依第102條具結之人就重要事項說謊，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
Q5什麼叫『重要事項』？▾
與認證私文書內容本旨有關的核心事項，無關緊要的小錯不構成本罪。
Q6什麼是具結？▾
依法定程序簽署文書擔保陳述屬實，相當於宣誓，違反負刑責。
Q7公證認證要怎麼避免觸犯本罪？▾
不確定的事項使用『就本人所知』『依現有資料』等保留性用語，並保留資料來源書面。
Q8被對方的不實具結文書害到怎麼辦？▾
保留具結文書原本與認證紀錄→蒐集陳述不實證據→刑事告發本條+民事侵權求償（民法184）。
Q9被控具結虛偽陳述怎麼辦？▾
釐清是否屬重要事項與故意→若為疏失誤解備齊主觀無故意證據→主動補正聲明並民事和解。
Q10怎麼證明對方是故意虛偽？▾
需證明對方明知不實仍陳述；書面、對話紀錄、第三方資料是關鍵。
Q11公證法149條 vs 刑法168偽證罪差在哪？▾
偽證罪針對法院檢察官前證述（最重七年）；本條針對公證人前具結私文書（最重一年）。
Q12公證法149條 vs 刑法214使公務員登載不實差在哪？▾
214針對使公務員登載不實，常與本罪併合論罪；本條限公證人前具結私文書。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 公證法149條（具結虛偽陳述） | 刑法168條（偽證罪） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 公證人前具結之人 | 法院/檢察官前具結之證人鑑定人 |
| 最重刑度 | 1年有期徒刑 | 7年有期徒刑 |
| 保護法益 | 公證認證制度可信度 | 國家審判與偵查正確性 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較