重點摘要公證法第 3 條規定，公證請求可用言詞或書面為之，言詞請求由公證人作筆錄並簽名後，效力同書面。
Q · 辦公證一定要先寫好書面請求嗎？
不用。可以直接用講的，公證人作筆錄
依公證法第 3 條第 1 項，公證或認證請求可用言詞或書面提出。言詞請求時，由公證人、佐理員或助理人作成筆錄並簽名後，再由請求人或其代理人簽名，效力與書面請求書相同。第 3 項並準用非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定，確保筆錄格式的嚴謹性。
公證這件事，多數人以為要先寫一份正式的請求書，蓋好章、簽好名，才能踏進公證處的門。其實不用。公證法第 3 條給了你一條更簡單的路：你可以直接用「講的」。年邁的父母想做遺囑公證、不識字的長輩要辦土地買賣、突發狀況需要緊急公證，這條規定讓「寫不出書面」不再是阻礙。你開口說，公證人或助理會幫你作成筆錄，你再簽個名，效力跟你親自寫一份請求書完全一樣。這條看似行政小事，卻把公證的入口從「會寫字的人」打開到「所有有意思表示能力的人」。但要注意：言詞請求的筆錄效力等同書面，講錯了也算數；筆錄格式還要準用非訟事件法的規定，不是隨便寫寫。
公證法第 3 條為公證請求形式規範，允許請求人以言詞或書面提出公證或認證請求；言詞請求時須由公證人、佐理員或助理人作成筆錄，經雙方簽名後具有與書面請求書相同的法律效力，並準用非訟事件法相關規定，建構公證制度的可近用性入口。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，這正是公證法第 3 條設計的核心場景之一。長輩本人到公證處或請公證人到場，當場用口頭講遺囑內容，公證人作成筆錄，由長輩按指印或簽名確認。內行人提示：遺囑公證最好同步錄影留存，因為日後若有繼承人質疑遺囑能力，影片能補強當時精神狀態清楚的事實，這比筆錄本身更有說服力（民法第 1191 條公證遺囑相關）。
不算。公證法第 3 條的言詞請求是指請求人本人或代理人到場，公證人當面作筆錄，不是隔空對話。內行人提示：如果你真的無法到場，要走的是公證法第 4 條的代理人請求，由代理人持經本人簽名或蓋章的委任狀到場辦理，而不是用通訊軟體簡化流程，否則公證效力會出問題。
規範公證請求形式：得以言詞或書面為之，言詞請求由公證人作筆錄並簽名後，效力同書面請求書。
請求人本人或代理人當面到公證處或現場，向公證人口頭陳述要公證的事項，由公證人作成筆錄記錄。
公證人、佐理員或助理人就請求人言詞請求內容當場作成的紀錄文件，經雙方簽名後具與請求書同等效力。
形式不同（口述 vs 填表）、簽名順序不同（言詞請求須作筆錄者先簽再請求人簽），但效力與適用程序完全相同。
先打電話到地方法院公證處或民間公證人事務所預約 → 說明特殊狀況請對方安排助理人 → 當面口述 → 公證人作筆錄並簽名 → 請求人簽名或按指印。
致電當地公證處說明緊急情況（如病榻、無法移動），請求公證人或助理人到院、住所辦理；建議全程錄影留存。
費用依公證事件性質計算（如金額、文件類型），與請求形式無關。言詞或書面收費標準相同。
請求人身分證、印章、相關文件正本（如不動產所有權狀、遺囑草稿、契約底稿），代理人需備委任狀。
言詞請求由請求人本人到場口述（第 3 條）；代理人請求由代理人持委任狀代為辦理（第 4 條）。長輩無法到場走代理人路線。
公證筆錄須由公證人、佐理員或助理人親自作成並簽名，具法律效力；自行錄音僅是事實紀錄，無公證效力。
| 比較面向 | 書面請求 | 言詞請求 |
|---|---|---|
| 請求形式 | 請求人或代理人填寫並簽名請求書 | 請求人口述，由公證人作筆錄並簽名 |
| 適用對象 | 能書寫者、預先準備好文件者 | 不識字、行動不便、緊急狀況者 |
| 簽名要件 | 請求人或代理人於請求書上簽名 | 作筆錄者先簽名，請求人或代理人再簽名 |
| 效力 | 公證請求基礎文件 | 筆錄效力同書面請求書（第 1 項） |
| 格式規範 | 準用非訟事件法聲請書狀規定 | 準用非訟事件法筆錄規定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公證處得設佐理員，委任，輔助公證人辦理公證事務。 前項佐理員，得由地方法院書記官兼充之。
公證處設佐理員，委任，輔助公證人辦理公證事務，應就具有法院書記官任用資格者遴任之。 前項佐理員，得由地方法院書記官兼充之。
前條之請求，得以言詞或書面為之。 公證或認證請求書，應由請求人或其代理人簽名；其以言詞請求者，由公證人、佐理員或助理人作成筆錄並簽名後，由請求人或其代理人簽名。 前項請求書或筆錄，準用非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第六條移列。 二、本法第二條已將修正前第四條及第五條合併修正為一條，爰將第一項之「前二條」修正為「前條」，以資配合。 三、本法係兼採法院與民間之公證人並行之雙軌制，為因應當事人或其他關係人以言詞請求公、認證之需要，爰於第二項增列公證人（包括法院及民間之公證人）或其助理人均得因以言詞請求公、認證而作或筆錄之規定，並將第二項文字修正之。 四、公、認證事件性質上屬於非訟事件，公證法為非訟事件法之特別法，非訟事件法第一條亦明定法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用本法之規定。是有關前項請求書或筆錄應如何載明等事項，在立法體例上，應以先準用非訟事件法為宜，且非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定，對於原規定準用民事訴訟法之各該條文重要內容已可概括，爰將第三項修正為準用非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定。
公證處得設佐理員，委任，輔助公證人辦理公證事務。 前項佐理員，得由地方法院書記官兼充之。
公證處設佐理員，委任，輔助公證人辦理公證事務，應就具有法院書記官任用資格者遴任之。 前項佐理員，得由地方法院書記官兼充之。
一、條次變更，本條為原條文第六條移列。 二、本法第二條已將修正前第四條及第五條合併修正為一條，爰將第一項之「前二條」修正為「前條」，以資配合。 三、本法係兼採法院與民間之公證人並行之雙軌制，為因應當事人或其他關係人以言詞請求公、認證之需要，爰於第二項增列公證人（包括法院及民間之公證人）或其助理人均得因以言詞請求公、認證而作或筆錄之規定，並將第二項文字修正之。 四、公、認證事件性質上屬於非訟事件，公證法為非訟事件法之特別法，非訟事件法第一條亦明定法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用本法之規定。是有關前項請求書或筆錄應如何載明等事項，在立法體例上，應以先準用非訟事件法為宜，且非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定，對於原規定準用民事訴訟法之各該條文重要內容已可概括，爰將第三項修正為準用非訟事件法關於聲請書狀或筆錄之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。