公證法 第 56 條

依公證法成立的獨立合議制懲戒機構，由法官和公證人代表組成，負責民間公證人懲戒事項的決議，獨立於監督機關之外。

把懲戒權從行政機關手中拿出來，避免「警告我的人就是判我的人」這種球員兼裁判的角色衝突，確保處分有合議審議的正當性。

由多位委員集體審議後共同作成決定，避免單一決策者偏見的會議決定方式，每位委員一票共同決議。

委員會是依公證法成立的專業懲戒機構，不是一般法院審判庭。成員包含法官和公證人代表，決議性質類似行政處分但具半司法程序保障。

向公證人所屬之地方法院或高等法院（監督機關）提出書面舉發，附具體事證；由監督機關依職權移送懲戒委員會審議。

實務上依案件複雜度，從數月到一年不等。委員會合議後作成決議，當事人不服可聲請覆審。

可委任律師、提出書面答辯、聲請調查證據、列席委員會陳述意見。準備答辯時要兼顧委員會中法官（重法律適用）和公證人代表（重業界慣例）兩種視角。

可聲請覆審，覆審決定如不服，依司法實務還可走行政訴訟救濟途徑。

制度設計同源，都採合議制委員會。差別在懲戒事由（公證人重公證書真實性、律師重執業倫理）、委員組成、處分種類細目不同。

懲戒是專業紀律處分（申誡、罰鍰、停職、除名），民事是賠錢，刑事是坐牢。一個違規行為可能同時觸發三種責任。