公證法 第 72 條

可以。72 條明確規定公證人有疑慮時應該向你說明，但你堅持就要照做。公證人不是審核員，他不能因為「他覺得不好」就拒絕你的合法請求。但他會在公證書上記載這段過程。內行人提示：與其讓公證人單方面寫他的疑慮，不如主動跟他討論「具體記什麼、怎麼記」。你可以要求記下「請求人理解此安排可能引發的繼承爭議仍堅持此意」這類措辭，這份記錄將來反而會幫到你（本數據請以現行法為準）。

剛好相反。72 條的記載恰恰是公證程序完備的證明：表示公證人盡了告知義務、確認過你的真意、你也理解後仍選擇這個內容。實務上有這段記載的公證書反而比沒有的更難被推翻，因為它證明了曉諭程序確實做過。內行人提示：如果你發現一份公證書連 72 條的記載都沒有、但內容明顯有疑點（比如異於常理的財產處分），這反而是攻擊公證書效力的切入點，可以質疑公證人是否盡到應有的曉諭義務。

要先區分公證人拒絕的理由。如果是因為你的請求違法、違反公序良俗、或為無效的法律行為，公證法另有規定要求公證人拒絕，這時候你不能依 72 條強迫他做。但如果你的請求合法卻被拒絕，可以向該公證人所屬地方法院聲明異議。內行人提示：先問清楚公證人拒絕的具體法律依據是什麼。實務上很多被拒絕的案件，問題出在請求人沒把目的講清楚，導致公證人誤判為違法。重新講一次來龍去脈，往往就能解決。

公證人對請求內容有疑義時的說明義務、請求人意思自主原則，以及公證書記載義務三段式程序。

公證人在公證書末頁備註欄記下他對請求內容的疑慮、他向請求人說明了什麼、請求人又如何回應的完整對話記錄。

公證人就請求內容之合法性或法律效果有疑問時，向請求人說明的程序義務。源自德國 BeurkG 傳統，經日本繼受到我國。

請求人聽完公證人疑慮說明後仍堅持原內容時，公證人不得拒絕，必須按請求人原意作成公證書。

聽完疑慮分析後仍堅持，公證人必須照做。可主動討論記載文字，要求記下對自己有利的「明確理解仍堅持」措辭。

公證進行中主動跟公證人討論「具體記什麼、怎麼記」。可要求記下「請求人理解可能引發 X 爭議仍堅持此意」這類措辭。

不要直接攻擊公證程序。轉攻意識能力（民法 §75 無行為能力）或意思表示瑕疵（民法 §92 受詐欺脅迫）。

對請求人本人有利（證明你明確理解仍堅持），對日後想推翻公證書的關係人不利（程序完備難攻擊）。

§70 是違法或無效行為「應拒絕」公證；§72 是合法但有疑義「應作成但須記載」。是「拒絕線」與「疑義線」的分界。