重點摘要公證法第 89 條規定公證卷內文書只有三類人能閱覽:請求人、其繼受人、就公證書有法律上利害關係之人,後兩類須提出符合形式要件的證明文件。
Q · 公證書誰可以查?我能去看別人的公證書嗎?
三類人能看:請求人、繼受人、利害關係人
依公證法第 89 條,公證卷內文書只有三類人能閱覽:(一)公證的請求人本人;(二)請求人的繼受人(繼承人或受讓人);(三)就公證書有法律上利害關係之人。後兩類申請時必須提出證明文件,且依準用第 76 條第 2、3 項規定,證明文件本身有形式要件(如戶籍謄本附身分證號、產權狀正本等)。一般好奇心驅動的查閱完全沒有資格。
公證書編好的卷宗,不是任何人都能去翻。誰有資格閱覽?第 89 條給了清楚的三類人:請求人本人、請求人的繼受人(繼承人或受讓人)、就公證書有法律上利害關係的人。其他人想看?沒這個權利。為什麼這條對你重要?想像幾個情境:你父親過世後,你想知道他十年前辦過什麼公證來釐清遺產分配,你以繼受人身分有閱覽權;你發現某筆交易的關鍵證據在一份公證書裡,但你不是當事人,你要怎麼進入?得先證明自己有「法律上利害關係」並提出證明文件,門檻不低但有路可走。這條的核心是平衡:公證資料涉及當事人的隱私和財產,不能變成八卦素材,但對真正有利害關係的人也不能完全封閉。這條畫的就是這條線。
公證法第 89 條為公證卷宗閱覽權的核心規範,採「限定資格 + 形式審查」雙重門檻設計:閱覽權限縮於請求人本人、其繼受人及就公證書有法律上利害關係之人三類;後兩類申請時應提出證明文件,並準用第 76 條第 2、3 項對證明文件的形式要件,建立公證資料隱私保護與利害關係人知悉權的平衡點。
AI 輔助整理,以條文原文為準
可以,但有條件。你以繼受人(繼承人)身分依公證法第 89 條第 1 項有閱覽權,但依第 3 項必須提出證明文件,例如繼承系統表加上戶籍謄本證明你是合法繼承人。另外你需要知道承辦的公證人或所屬法院,沒有完整字號時可以提供日期區間和當事人姓名讓公證處協助搜尋。內行人提示:辦完父親的繼承程序後立刻把繼承系統表多印幾份備用,這份文件在很多需要證明繼承關係的場合都用得上,包括公證閱覽、銀行帳戶查詢、不動產過戶。
可以,但你要證明自己是「就公證書有法律上利害關係之人」。依第 3 項你應提出證明文件,例如能證明你權益受影響的書面(產權狀、契約、判決書、訴訟資料)。但這份證明文件還要符合第 76 條第 2、3 項的形式要件,不是隨便一張紙就能通過。內行人提示:申請前先準備好『一頁式利害關係說明書』,簡明寫出:我是誰、與這份公證的關係為何、為什麼我有法律上利害關係、附上哪些證明文件。這份說明書在公證實務上能大幅加快審查速度。
依公證法第 89 條,只有三類人能閱覽公證卷內文書:(一)請求人本人;(二)請求人的繼受人,即繼承人或受讓人;(三)就公證書有法律上利害關係之人。後兩類申請時必須提出證明文件,且依準用第 76 條第 2、3 項規定,證明文件本身有嚴格的形式要件。一般好奇心驅動的查閱沒有閱覽資格,公證人會直接拒絕。
你的權利義務會因該公證內容直接受影響的人,例如不動產被前手用公證書處分的真正所有權人、被該公證行為影響履約權的契約相對人。空泛關聯不算。
繼受人涵蓋繼承(繼承人)和法律行為受讓(受讓人)兩種情形,範圍比繼承人廣。1999 年修法把原條文「繼承人」改為「繼受人」就是要明確涵蓋這兩類。
依公證法第 87 條,公證卷包含:公證書原本、身分證明、代理人權限證明書、第三人允許或同意之證明書、其他附屬文件,全部都在本條閱覽範圍內。
備妥繼承系統表 + 全戶戶籍謄本(附身分證號版本)+ 死亡證明 → 找到承辦公證人或所屬法院公證處 → 提書面申請 → 等待形式審查通過後安排閱覽。
可以。提供日期區間 + 當事人姓名給地方法院公證處協助搜尋。沒字號處理時間會拉長,建議翻找父親留存資料、與往來銀行/律師確認是否有副本。
備能證明權益受影響的書面:產權狀、契約、訴訟資料、判決書,加上一頁式利害關係說明書(我是誰、與公證的關係、為何受影響、附證明清單)。文件須符合第 76 條形式要件。
依公證法施行細則與司法院規費標準收取。閱覽費通常低廉(數百元),交付繕本/影本則按頁計費。具體金額以承辦公證處公告為準。
公證閱覽限三類人 + 形式審查,訴訟卷宗限當事人/訴訟代理人/有法律上利害關係之第三人經法院許可。兩者都採限定資格設計但客體不同(公證 vs 訴訟資料)。
政資法針對政府機關持有資訊原則公開,公證卷宗則屬第 18 條限制公開範圍(個人隱私)。要查公證走公證法第 89 條程序,不能用政資法繞道。
| category | required_documents | form_review_strictness | typical_processing_time | common_rejection_reasons |
|---|---|---|---|---|
| 請求人本人 | 身分證明文件(國民身分證或其他證明) | 最低(身分核對即可) | 當日 - 1 週 | 幾乎不會被拒 |
| 繼受人(繼承人、受讓人) | 繼承系統表 + 全戶戶籍謄本(附身分證號)+ 死亡證明(繼承)/ 受讓契約(受讓) | 中等(準用第 76 條第 2、3 項形式要件) | 1-3 週 | 戶籍謄本未附身分證號、繼承系統表未涵蓋全部繼承人、文件影本未經認證 |
| 就公證書有法律上利害關係之人 | 證明利害關係之書面(產權狀、契約、訴訟資料、判決書)+ 利害關係說明書 | 最嚴(須具體說明利害關係內容並提符合第 76 條形式要件的證明) | 2-6 週 | 利害關係空泛、證明文件形式不符、僅有口頭主張無書面 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
請求人或其繼受人或就公證書有法律上利害關係之人,得請求閱覽公證卷內文書。 第七十三條、第七十六條、第七十七條之規定,於依前項為請求時準用之。 請求人之繼受人及就公證書有法律上利害關係之人請求閱覽時,應提出證明文件。 第七十六條第二項、第三項之規定,於前項證明文件準用之。
立法理由一、條次變更,本條為原條文第三十五條移列。 二、公證性質上係非訟事件,其卷內文書應如一般訴訟或非訟卷宗,許請求人或其繼受人或有法律上利害關係之人閱覽,且依法請求閱覽之人,除閱覽公證書原本外,每有閱覽卷內其他文書之必要,為因應此項需要,爰將第一項末句「公證書原本」五字修正為「公證卷內文書」,使請求閱覽之標的範圍擴大,而不侷限於公證書原本。 三、原條文第一、三項規定得請求閱覽公證書原本之請求人之「繼承人」,其涵義應與民事訴訟法第四百零一條第一項所稱之「繼受人」相同,為免在適用上滋生疑義,爰將原規定「繼承人」三字均修正為「繼受人」,以求明確。 四、第二項及第四項除將原條項所列之條文條次變更外,其餘均不修正。
一、條次變更,本條為原條文第三十五條移列。 二、公證性質上係非訟事件,其卷內文書應如一般訴訟或非訟卷宗,許請求人或其繼受人或有法律上利害關係之人閱覽,且依法請求閱覽之人,除閱覽公證書原本外,每有閱覽卷內其他文書之必要,為因應此項需要,爰將第一項末句「公證書原本」五字修正為「公證卷內文書」,使請求閱覽之標的範圍擴大,而不侷限於公證書原本。 三、原條文第一、三項規定得請求閱覽公證書原本之請求人之「繼承人」,其涵義應與民事訴訟法第四百零一條第一項所稱之「繼受人」相同,為免在適用上滋生疑義,爰將原規定「繼承人」三字均修正為「繼受人」,以求明確。 四、第二項及第四項除將原條項所列之條文條次變更外,其餘均不修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。