消費者債務清理條例 第 10 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
消費者債務清理條例第10條規定了債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人對於法院查詢債務人之財產、收入及業務狀況時的義務。如果這些人無故不回答或提供虛偽陳述，法院可以裁定處以新臺幣三千元以上三萬元以下之罰鍰。如果已經受到處罰而仍然不回答或提供虛偽陳述，法院可以連續處罰。在法院做出前述裁定之前，法院應使被處罰人有陳述意見之機會。而第二項、第三項裁定在抗告中應停止執行。 根據中華民國法務部網站資料顯示，消費者債務清理條例第10條是為了確保法院對於債務人財產、收入及業務狀況的查詢所獲得的資訊的真實性和完整性。債務人的親屬、管理財產之人或其他關係人有義務提供正確的資訊，如果故意隱瞞或提供虛偽陳述，將受到新臺幣三千元以上三萬元以下之罰鍰的處罰。如果在已受處罰後仍然不回答或提供虛偽陳述，法院可以連續處罰。而在法院做出前述裁定之前，法院應使被處罰人有陳述意見之機會。在抗告中，第二項和第三項裁定的執行應該停止。 參考資料： 消費者債務清理條例（最新修正日期：2021/02/24）： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0090076
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
(0960608 制定)
債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人，於法院查詢債務人之財產、收入及業務狀況時，有答覆之義務。 前項之人對於法院之查詢，無故不為答覆或為虛偽之陳述者，法院得以裁定處新臺幣三千元以上三萬元以下之罰鍰。 第一項之人已受前項裁定，仍無故不為答覆或為虛偽之陳述者，法院得連續處罰之。 法院為前二項裁定前，應使被處罰人有陳述意見之機會。 第二項、第三項裁定，抗告中應停止執行。
立法理由一、債務人之財產、收入及業務狀況，債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人（例如：僱用人等）知之最詳，為確實掌握該部分資訊，明定渠等於法院查詢時，有答覆之義務，爰設第一項。 二、為促使債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人履行其答覆義務，渠等無故不為答覆或為虛偽之陳述時，法院得處以罰鍰並得連續處罰，爰設第二項、第三項。 三、法院對債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人處以罰鍰時，宜使其有陳述意見之機會，以保護其程序權，爰設第四項。 四、第二項、第三項之裁定，影響被處罰人之權益甚大，爰設第五項，明定其提起抗告後，法院應停止執行。
- 債務人名詞
- 關係人名詞
- 罰鍰名詞
- 抗告名詞
- 停止執行名詞
一、債務人之財產、收入及業務狀況，債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人（例如：僱用人等）知之最詳，為確實掌握該部分資訊，明定渠等於法院查詢時，有答覆之義務，爰設第一項。 二、為促使債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人履行其答覆義務，渠等無故不為答覆或為虛偽之陳述時，法院得處以罰鍰並得連續處罰，爰設第二項、第三項。 三、法院對債務人之親屬、為債務人管理財產之人或其他關係人處以罰鍰時，宜使其有陳述意見之機會，以保護其程序權，爰設第四項。 四、第二項、第三項之裁定，影響被處罰人之權益甚大，爰設第五項，明定其提起抗告後，法院應停止執行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。