消費者債務清理條例 第 11 條

更生或清算事件之裁判，由獨任法官以裁定行之。 　　抗告，由管轄之地方法院以合議裁定之。 　　對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。 　　依本條例所為之裁定，不得聲請再審。

立法理由一、為使更生或清算事件迅速進行，明定該等事件由獨任法官辦理，其所為之處分，應以裁定為之，爰設第一項。 　　二、為使更生或清算事件得以迅速確定，參考民事訴訟法第四百三十六條之一、非訟事件法第四十四條之立法例，明定抗告由管轄之地方法院以合議裁定之，爰設第二項。惟可提起抗告之人，以受不利益之裁定者為限，附此敘明。 　　三、為使更生或清算程序迅速進行及終結，明定對於抗告法院之裁定不得再為抗告，且依本條例所為之裁定，亦不得聲請再審，爰設第三、四項。

更生或清算事件之裁判，由獨任法官以裁定行之。 　　抗告，由管轄之地方法院以合議裁定之。 　　對於抗告法院之裁定，除有涉及法律見解具有原則上之重要性者外，不得再為抗告。 　　依本條例所為之裁定，不得聲請再審。

立法理由一、縱立法之初，為使更生或清算事件得以迅速確定，避免訴訟之累，抗告由管轄之地方法院以合議裁定之。 　　二、惟本條例施行至今，按原條文雖收速審之效，然抗告之裁定在全國地方法院間尚無法統一見解。就事實相近案件，於不同管轄法院審理，易因法律見解歧異，而發生裁判矛盾，使債務人及債權人受不利益之裁定，爰增列第三項條文，如有涉及法律見解具有原則上之重要性者外，得再抗告。。

更生或清算事件之裁判，由獨任法官以裁定行之。 　　抗告，由管轄之地方法院以合議裁定之。 　　抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。 　　前項異議，準用民事訴訟法第四百八十四條第二項及第三項規定。 　　除前二項情形外，對於抗告法院之裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，向直接上級法院再為抗告。 　　依本條例所為之裁定，不得聲請再審。

立法理由一、原條文第一項、第二項未修正。 　　二、消費者債務清理事件屬廣義之非訟事件，有關再為抗告及管轄法院等事項，宜為一致之規定，爰參照非訟事件法第四十五條規定，增訂第三項、第四項，並將原條文第三項修正移列第五項。 　　三、原條文第四項未修正，配合移列第六項。