家事事件法 第 10 條（辯論主義之限制）

I 法院審理家事事件認有必要時，「得」斟酌當事人所未提出之事實，並依➡️職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。 法院職權探知主義（辯論主義之例外） 法院仍得審酌自認 II 「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人⚠️⚠️得處分之事項」（例如丙類、部分乙類、實務認為扶養費請求是其他得處分事項），➡️準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。 準用民訴278 2反面推論 辯論主義（法院職權探知主義之例外） Exc⚠️⚠️有下列各款情形之一者，適用前項之規定： 不利事實（包山包海），例外法院職權探知主義 一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。 二、有害當事人或關係人人格權之虞。 三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。 四、依其他情形顯失公平。 法院職權探知主義 III 第一項情形，法院應使當事人或關係人有➡️辯論或陳述意見之機會。 * 家事10 1 & 10 2但書： 未調查則違法（民訴288）

I 不得處分事項：職權探知主義 II 得處分之事項：原則：辯論主義 例外（但書）：職權探知