家事事件法第 10 條（辯論主義之限制）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。
離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。但有下列各款情形之一者，適用前項之規定：一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。二、有害當事人或關係人人格權之虞。三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。四、依其他情形顯失公平。
第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。

找編章節

第一編總則 §1
第二編調解程序 §23
第三編家事訴訟程序 §37
- 第一章通則 §37
- 第二章婚姻事件程序 §52
- 第三章親子關係事件程序 §61
- 第四章繼承訴訟事件 §70
第四編家事非訟程序 §74
- 第一章通則 §74
- 第二章婚姻非訟事件 §98
- 第三章親子非訟事件 §104
- 第四章收養事件 §114
- 第五章未成年人監護事件 §120
- 第六章親屬間扶養事件 §125
- 第七章繼承事件 §127
- 第八章失蹤人財產管理事件 §142
- 第九章宣告死亡事件 §154
- 第十章監護宣告事件 §164
- 第十一章輔助宣告事件 §177
- 第十二章親屬會議事件 §181
- 第十三章保護安置事件 §184
第五編履行之確保及執行 §186
- 第一章通則 §186
- 第二章扶養費及其他費用之執行 §189
- 第三章交付子女與子女會面交往之執行 §194
第六編附則 §196

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

rexlaw

a year ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 法院審理家事事件認有必要時，「得」斟酌當事人所未提出之事實，並依➡️職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。法院職權探知主義（辯論主義之例外）法院仍得審酌自認 II 「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人⚠️⚠️得處分之事項」（例如丙類、部分乙類、實務認為扶養費請求是其他得處分事項），➡️準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。準用民訴278 2反面推論辯論主義（法院職權探知主義之例外） Exc⚠️⚠️有下列各款情形之一者，適用前項之規定：不利事實（包山包海），例外法院職權探知主義一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。二、有害當事人或關係人人格權之虞。三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。四、依其他情形顯失公平。法院職權探知主義 III 第一項情形，法院應使當事人或關係人有➡️辯論或陳述意見之機會。 * 家事10 1 & 10 2但書：未調查則違法（民訴288）

kao9911311

4 years ago

高普初考

I 不得處分事項：職權探知主義 II 得處分之事項：原則：辯論主義例外（但書）：職權探知

寫些筆記，幫助學習與思考

家事事件法 第 10 條（辯論主義之限制）

家事事件法第 10 條（辯論主義之限制）