家事事件法 第 15 條（程序監理人）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人： 一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。 二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。 三、為保護有程序能力人之利益認有必要。
- 前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理人。
- 法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時以裁定撤銷或變更之。
- 法院為前三項裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。
111 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂 · 3 小時
NT$3,560
NT$13,800
省 $10,240
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「家事事件法 第15條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
最新筆記
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任「🥷程序監理人」：
一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。
二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。
三、為保護有程序能力人之利益認有必要。
II 前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理人。
III 法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時以裁定撤銷或變更之。
IV 法院為前三項裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有➡️陳述意見之機會。
Exc有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。
寫些筆記，幫助學習與思考