家事事件法 第 15 條（程序監理人）
- 1.處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人： 一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。 二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。 三、為保護有程序能力人之利益認有必要。
- 2.前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理人。
- 3.法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時以裁定撤銷或變更之。
- 4.法院為前三項裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 15 條規定法院在三種情形可選任程序監理人：利益衝突、代理權無法行使、保護有程序能力人之必要。
Q · 離婚案裡誰來代表孩子自己的利益？
依家事事件法第 15 條，家事案件出現三種情形之一時，法院可選任程序監理人：一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突（離婚案的父母最典型）；二、法定代理人無法行使代理權；三、即使有程序能力，法院認為保護利益有必要。任何利害關係人可向法院聲請，法院也可依職權選任，選任前應使各方陳述意見。
白話解讀
爸媽離婚搶監護權，孩子夾在中間。爸爸請了律師，媽媽也請了律師。那孩子呢？誰來代表「孩子自己」的利益？不是爸爸的律師，不是媽媽的律師，因為他們各自站在委託人那邊。這時候法院可以做一件事：選任一位「程序監理人」，他只為孩子服務。程序監理人不是調解人、不是社工、不是法官的助手。他是孩子在法庭裡的獨立代表，有權為孩子做所有程序上的行為，甚至可以獨立提出上訴。三種情況法院可以選任：第一，孩子（或受監護宣告的人）跟他的法定代理人有利益衝突。離婚案裡爸媽就是法定代理人，他們自己就是吵架的雙方，這是最典型的利益衝突。第二，法定代理人無法行使代理權，例如父母一方失蹤、入獄、重病。第三，即使當事人有程序能力（例如滿七歲的未成年人），法院認為為了保護他的利益仍有必要選任。
法律定性
程序監理人為家事事件審理中，由法院選任以獨立代表無程序能力人或有保護必要當事人利益之專業人士，具有閱卷、提出聲請、獨立上訴等程序行為權限，與調查取證的社工角色互補但功能分工明確。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1程序監理人是律師嗎？要怎麼找？▾
不一定是律師。法院可以從社福機關人員、律師公會、社工師公會推薦的名單中選任，條件是具有性別平權意識、尊重多元文化、且有處理家事事件相關知識。你不需要自己找人，法院會從名單中指定。你可以在聲請狀中說明你希望程序監理人具備什麼背景（例如熟悉兒童心理、有社工經驗），法官不一定照辦，但會參考。
Q2程序監理人的費用誰出？▾
程序監理人的酬金由法院酌定，算在程序費用裡。法院可以命當事人或利害關係人預納。但如果預納有困難，或是法院依職權選任的，可以由國庫墊付全部或一部。不會因為你沒錢就選不了程序監理人。國庫墊付的門檻比訴訟救助低，只要說明預納有困難並提供基本經濟狀況證明，法院通常會准。
Q3程序監理人如果做出我不同意的事怎麼辦？▾
程序監理人的行為如果跟有程序能力的當事人不一致，以法院認為適當者為準。最終由法官判斷哪個立場更符合被監理人的利益。如果認為程序監理人嚴重失職或偏頗，可以向法院聲請撤銷或變更。程序監理人可以獨立上訴，即使你想放棄上訴，程序監理人認為判決不利於被監理人時，他有權自己提出，這個設計是防止當事人在壓力下放棄本應屬於弱勢方的權益。
Q4家事事件法第 15 條是什麼？▾
建立程序監理人制度，在三種法定情形下由法院選任獨立代表弱勢當事人之專業人士，是家事程序保護核心。
Q5程序監理人三款事由差在哪？▾
第一款利益衝突（離婚父母最典型）、第二款代理權無法行使（失蹤入獄重病）、第三款保護有程序能力人。三款分別處理不同弱勢場景。
Q6什麼叫無程序能力人？▾
依家事事件法第 14 條，未滿七歲未成年人、受監護宣告之人原則上無程序能力，須由法定代理人代理。
Q7程序監理人 vs 社工 vs 家事調查官差在哪？▾
程序監理人是當事人盾牌（獨立代表利益）、社工是陪同支持（情感支援）、家事調查官是法院之眼（中立調查）。三者功能完全不同可並存。
Q8怎麼聲請程序監理人？▾
向處理該家事案件的法院具狀聲請，明確指出三款事由中的哪一款、提出具體事證、列明被監理人基本資料。
Q9程序監理人費用怎麼算？▾
酬金由法院酌定，依法院選任程序監理人及酌給酬金辦法計算。一般案件約數萬元起，由國庫墊付時不限資力門檻。
Q10聲請被駁回怎麼辦？▾
可提出抗告或補強事證重新聲請。法院依職權選任不受聲請駁回限制，可同時請承審法官依職權衡酌。
Q11怎麼證明利益衝突之虞？▾
提出父母對立陳述、律師信函、雙方訴訟書狀矛盾立場、過往親職衝突紀錄。重點是「之虞」即可，不需證明實際衝突發生。
Q12家事事件法第 15 條 vs 民訴第 51 條（特別代理人）差在哪？▾
第 15 條限家事案件範圍更廣（包含身分關係），第 51 條限一般民事訴訟。第 15 條程序監理人可獨立上訴，特別代理人權限較窄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| compare_with | criteria | this_law_position | other_law_position | use_when_this | use_when_other |
|---|---|---|---|---|---|
| 家事事件法第 11 條（社工人員陪同） | 角色定位 | 獨立代表被監理人利益的程序當事人 | 陪同支持當事人陳述的輔助人員，不代表利益 | 需要獨立法律代表為被監理人發聲時 | 當事人需情感支持或表達輔助時 |
| 民事訴訟法第 51 條（特別代理人） | 適用案件類型 | 限於家事事件，包含人身與身分關係 | 一般民事訴訟中無訴訟能力者的代理 | 離婚、監護、收養、認領等家事程序 | 一般財產糾紛中需代理時 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較