家事事件法 第 16 條（程序監理人資格、職權、酬金）
- 1.法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人。
- 2.程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權，並得獨立上訴、抗告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者，以法院認為適當者為準。
- 3.選任之程序監理人不受審級限制。
- 4.法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。
- 5.前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之。
- 6.有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 16 條規範程序監理人資格、職權及酬金，含獨立上訴抗告權與國庫墊付制度。
Q · 離婚或監護權官司中，誰替孩子說話？
依家事事件法第 16 條，法院得選任具家事知識的社工、律師或專業公會推薦人員為程序監理人，專責為未成年人或無程序能力人發聲。程序監理人有獨立上訴抗告權，不受審級限制，即使父母雙方達成和解，他仍可單獨上訴。酬金由當事人預納，付不起時國庫墊付，制度設計確保孩子的聲音不被經濟能力決定。
白話解讀
離婚官司裡，五歲的孩子坐在法庭外面畫圖，裡面兩個大人正在搶他。爸爸的律師說孩子想跟爸爸，媽媽的律師說孩子想跟媽媽。沒有人問過孩子。程序監理人就是法院指定的第三個人，他唯一的工作就是替這個孩子說話。不替爸爸，不替媽媽，只替孩子。而且他的權力大到可以獨立上訴，就算爸爸媽媽都同意了某個結果，程序監理人認為對孩子不利，他可以一個人把案子往上打。更關鍵的是，如果你付不起這個人的費用，國庫可以墊付。法律不讓「沒錢」成為孩子失去代言人的理由。
法律定性
家事事件法第 16 條規範程序監理人三大面向：資格（具性別平權意識、尊重多元文化、有家事知識，由社福主管機關、社會福利機構、律師公會、社工師公會等推薦）、職權（為受監理人利益為一切程序行為，可獨立上訴抗告，不受審級限制）、酬金（為程序費用之一部，預納困難時得由國庫墊付，依職權選任者亦同），為家事程序中未成年人及無程序能力人之獨立發聲機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1程序監理人到底是誰？律師嗎？社工嗎？▾
可以是社工、律師、或其他經專業公會推薦的人。家事事件法第 16 條第一項要求這個人必須具備性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件的相關知識。實務上法院會從各地方法院建立的程序監理人名冊中選任。你可以向法院表達對特定專業背景的偏好（例如希望是兒童心理專業），法院不一定採納，但會列入考量。
Q2程序監理人的費用誰出？我付不起怎麼辦？▾
原則上法院會命當事人預納酬金（家事事件法第 16 條第五項）。但如果你預納有困難，可以聲請由國庫墊付全部或一部。法院依職權選任的情況（不是你聲請的），也可以國庫墊付。實務上程序監理人的酬金從幾千到幾萬不等，視案件複雜度而定。國庫墊付的聲請通常附在選任聲請裡一起提，不需要另外跑程序。
Q3程序監理人是什麼？▾
家事案件中法院為未成年人或無程序能力人選任的獨立代言人，唯一任務是替受監理人發聲，可獨立上訴抗告不受審級限制。
Q4誰可被選任為程序監理人？▾
社福主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社工師公會等推薦的人員，須具性別平權意識、尊重多元文化並有家事知識。
Q5什麼是國庫墊付酬金？▾
當事人預納程序監理人酬金顯有困難時，得聲請由國庫先行墊付全部或一部，事後得向有資力之人追償。
Q6程序監理人的職權範圍有多大？▾
為受監理人利益為一切程序行為，包括聲明、證據聲請、調查協助、抗告、上訴，且行為與當事人不一致時，以法院認為適當者為準。
Q7怎麼向法院聲請程序監理人？▾
向受理本案家事法院遞「聲請選任程序監理人狀」，依家事事件法第 15 條主張法定代理人無法代表受監理人利益，附事證並可同時聲請國庫墊付。
Q8程序監理人費用怎麼算？▾
法院依職務內容、事件繁簡等情況酌給，酬金細則依「法院選任程序監理人及酬金支給辦法」核算，實務上從數千至數萬不等。
Q9預納酬金有困難怎麼辦？▾
同時遞「國庫墊付聲請」附在選任聲請內，說明經濟困難具體事證，法院依職權選任者亦得國庫墊付，不需另跑程序。
Q10怎麼證明法定代理人不能代表受監理人利益？▾
蒐集對話紀錄、教唆孩子說特定話的證據、學校老師或心理師觀察意見、孩子行為突然變化等具體事證附在聲請狀。
Q11程序監理人 vs 法定代理人差在哪？▾
法定代理人是民法上父或母，自己也是案件當事人；程序監理人是中立第三人，唯一任務是為受監理人發聲，兩者利益可能對立。
Q12程序監理人 vs 家事調查官差在哪？▾
程序監理人為受監理人代言並可獨立上訴；家事調查官受法院命令進行客觀事實調查，無獨立程序行為權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 程序監理人 | 法定代理人 | 家事調查官 |
|---|---|---|---|
| 角色定位 | 獨立代言人，唯一任務是為受監理人發聲 | 民法上代理權人，常為父母一方，自己也是案件當事人 | 法院輔助人員，受命進行客觀事實調查 |
| 獨立程序行為權 | 有，可獨立上訴抗告，不受父母合意拘束 | 代理權與當事人地位合一，自身意願主導 | 無，僅提出調查報告供法院參考 |
| 費用來源 | 當事人預納或國庫墊付（家事事件法第 16 條） | 無酬金，民法當然地位 | 法院編制內公職人員，由公費負擔 |
| 撤換可能性 | 法院認必要時得隨時撤銷變更 | 民法親權架構下不易撤換，須走親權停止程序 | 屬法官人事權，當事人無聲請撤換權 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較