家事事件法 第 18 條（家事調查官之調查）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 審判長或法官得依聲請或依職權命家事調查官就特定事項調查事實。
- 家事調查官為前項之調查，應提出報告。
- 審判長或法官命為第一項調查前，應使當事人或利害關係人以言詞或書狀陳述意見。但認為不必要者，不在此限。
- 審判長或法官斟酌第二項調查報告書為裁判前，應使當事人或利害關係人有陳述意見或辯論之機會。但其內容涉及隱私或有不適當之情形者，不在此限。
- 審判長或法官認為必要時，得命家事調查官於期日到場陳述意見。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂律師 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
帶「家事事件法 第18條」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準
⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）
編章節定位
最新筆記
rexlaw
3 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 審判長或法官得依聲請或依職權命家事調查官就特定事項調查事實。
調查
II 家事調查官為前項之調查，應提出報告。
III 審判長或法官命為第一項調查前，應使當事人或利害關係人以言詞或書狀陳述意見。但認為不必要者，不在此限。
緩和直接審理原則
IV 審判長或法官斟酌第二項調查報告書為裁判前，應使當事人或利害關係人有➡️陳述意見或辯論之機會。
Exc其內容涉及隱私或有不適當之情形者，不在此限。
V 審判長或法官認為必要時，得命家事調查官於期日➡️到場陳述意見。
寫些筆記，幫助學習與思考