法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 193 條(未成年子女扶養費債權之執行)

未成年子女扶養費債權之執行,不受強制執行法第一百二十二條規定之限制。但應酌留債務人及受其扶養之其他未成年子女生活所需。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 193 條讓未成年子女扶養費執行突破強制執行法第 122 條限制,可扣押超出基本生活費的薪資。

Q · 前夫不付扶養費,能扣他薪水嗎?

依家事事件法第 193 條,未成年子女扶養費的強制執行不受強制執行法第 122 條「維持生活所需收入不得扣押」的限制。法院可以扣到比一般債務案件更深的薪資金額,只需酌留債務人本人及其扶養的其他未成年子女基本生活費。聲請時應在書狀明確援引本條,避免書記官按一般債務案件處理導致扣押額偏低。

白話解讀

一般的債務執行有一道底線:不能把人逼到活不下去。強制執行法第 122 條規定,維持債務人及其共同生活親屬生活所必需的收入,不能被扣押。這道底線保護了無數債務人的最低生存尊嚴。但未成年子女的扶養費,打穿了這道底線。193 條說得很直白:扶養費的執行不受那條保護規定的限制。法律的邏輯是這樣的:扶養費的金額在裁定時已經把債務人的經濟能力算進去了,法官認為你付得起才定那個數字,不需要在執行階段重複保護你一次。但這把刀不是沒有邊界。但書要求必須留給債務人自己以及他扶養的其他未成年子女基本生活所需。所以它不是要把你榨乾,而是不讓你用「維持生活」當藉口躲掉小孩的扶養費。

法律定性

家事事件法第 193 條為未成年子女扶養費強制執行的特別規定,排除強制執行法第 122 條對債務人薪資債權的一般保護限制,使扶養費債權享有突破性執行力,但設有酌留條款保障債務人及其他受扶養未成年子女的最低生活所需。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1對方薪水很低,扣了他真的活得下去嗎?

法院會酌留債務人基本生活所需,不會扣到一毛不剩。但「基本生活所需」的認定會比一般債務案件更嚴格,因為本條的立法精神就是:扶養費的優先順序高於債務人的舒適生活。實務上法院通常會參考當地最低生活費標準作為酌留基準。內行人提示:如果是債權人,提供當地最低生活費公告數據給法院,主張酌留金額不應超過這個標準,可以讓扣押金額最大化。

Q2這條適用於贍養費嗎?

不適用。本條明確限定在「未成年子女扶養費」。贍養費(離婚後前配偶的生活費)和一般家庭生活費用的執行,仍然受強制執行法第 122 條的保護。這是立法者的刻意選擇:未成年子女無法自力更生,所以給予最強的執行保護。內行人提示:如果同時有扶養費和贍養費的執行名義,建議分開聲請,扶養費的部分引用本條突破限制,效果會比合併聲請好。

Q3扶養費不給怎麼辦?

持扶養費裁定向法院聲請強制執行,並援引家事事件法第 193 條突破薪資扣押的一般限制。本條讓未成年子女扶養費的執行可以扣到比普通債務更深的薪水。

Q4家事事件法 193 條是什麼?

未成年子女扶養費債權執行的特別規定,排除強制執行法第 122 條對債務人薪資的一般保護限制,使扶養費執行享有突破性效力,但須酌留基本生活費。

Q5強制執行法 122 條保護什麼?

保護債務人及其共同生活親屬維持生活所必需的收入不被扣押。但家事事件法 193 條對未成年子女扶養費例外排除這項保護。

Q6酌留生活費怎麼計算?

法院通常參考債務人住所地當年度衛福部公告之最低生活費,並考量其扶養之其他未成年子女人數,個別酌定。

Q7前夫不付扶養費怎麼強制執行?

取得扶養費裁定 → 查調債務人財產 → 撰寫聲請狀並援引家事 193 條 → 向住所地法院遞狀 → 法院核發扣押命令 → 持續扣押至債權滿足。

Q8扣薪水扶養費可以扣多少?

法律未設固定上限,依個案酌定。實務上常見扣押月薪 1/3 至 1/2,僅需扣除債務人本人最低生活費及其他受扶養未成年子女生活費。

Q9聲請執行扶養費要多少錢?

執行費為請求金額之千分之八(依強制執行法第 28-2 條)。例如聲請扣押累積未付 30 萬元,執行費 2,400 元。

Q10怎麼證明對方有薪資收入?

向稅捐稽徵機關聲請查調債務人最近年度所得清單,或委由法院依職權調查財產(強制執行法第 19 條)。

Q11家事 193 vs 強制執行法 122 差在哪?

強制執行法 122 對一般債權保護債務人基本生活費,家事 193 對未成年子女扶養費突破這項保護。前者保護債務人,後者保護受扶養子女。

Q12未成年扶養費 vs 成年子女扶養費執行差在哪?

未成年子女扶養費適用家事 193 條突破一般限制;成年子女扶養費(含對父母扶養)回歸強制執行法 122 條一般限制,扣押額度受嚴格保護。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向general_debtminor_child_support
扣押額度受強制執行法 122 條保護,僅扣超出基本生活費部分突破 122 條限制,僅酌留債務人及其他受扶養未成年子女基本生活費
適用對象所有金錢債權僅限未成年子女扶養費(不含贍養費、成年子女扶養費)
酌留標準按各地最低生活費 1.2 倍計算依債務人具體扶養狀況個別酌定,標準較嚴格
立法依據強制執行法第 122 條(債務人生存權保障)家事事件法第 193 條(未成年子女最佳利益優先)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事執行法第 151 条の 2(扶養義務等に係る金銭債権を請求する場合の差押禁止の特例)
🇰🇷 韓國민사집행법 제246조 제2항(양육비 채권의 압류금지 특례)+ 가사소송법 제63조의2(양육비 직접지급명령)
🇨🇳 中國中華人民共和國民法典第 1067 條 + 民事訴訟法第 243 條(撫養費強制執行)
🇩🇪 德國ZPO § 850d(Pfändbarkeit von Arbeitseinkommen wegen Unterhaltsansprüchen — 扶養債權薪資扣押特例)
🇫🇷 法國Code des procédures civiles d'exécution articles L213-1 et R213-1(paiement direct des pensions alimentaires — 扶養費直接給付制度)
🇺🇸 美國Title 42 USC § 666(State Income Withholding Order for child support — 各州扶養費直接扣薪命令)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用