家事事件法 第 4 條（處理權限之衝突）

先確認是哪種管轄爭議。如果是少家法院和普通法院之間對「是不是家事事件」有不同意見，家事事件法第 400 條提供合意解決途徑。如果是兩個少家法院之間的管轄爭議，則適用家事事件法第 5 條準用民事訴訟法或非訟事件法的管轄規定。內行人提示：管轄爭議超過 2-3 個月，可聲請上級法院指定管轄，不需等兩個法院自己解決。

好處：少家法院有專業家事法官、完整調解機制、社工和家事調查官支援。如果案件涉及家庭關係和情感因素，少家法院處理方式較妥適。壞處：如果案件偏向純財產爭議（如大額商業利益遺產分割），少家法院法官可能不如商業法庭熟悉。內行人提示：同意前問律師「這個案件核心爭點是家庭關係還是金錢計算」，答案會幫你判斷。

規範少家法院與其他法院對是否屬家事事件見解不同時的合意解決機制，當事人雙方合意可打破法院間僵局。

兩個法院對某案件是否屬於自己管轄領域產生確信對立，致案件無法被任一法院實質審理的狀態。

原被告雙方都同意 + 記明於法院筆錄或以書面文件證之，缺一不可。口頭表示無效。

一般合意管轄是事前選擇法院，本條是事後解決法院間確信衝突，只往單向適用。

確認爭議型態 → 聯繫對造提議合意 → 製作合意書面 → 遞交少家法院。若仍被拒，可聲請上級法院指定管轄。

撰寫『合意管轄聲明書』雙方簽名，內容載明：案件、原確定裁判、合意由 X 少家法院處理、日期、雙方簽章。

本條無法適用。可改依民事訴訟法第 23 條向上級法院聲請指定管轄，由上級法院決定。

向上級法院（高等法院）聲請指定管轄，或向司法院陳情。本條法院依法應受理，拒絕即違法。

民訴第 24 條是當事人事前選擇第一審法院（限地域管轄），本條是法院間確信衝突後當事人合意打破僵局。

第 6 條是法院依職權移送（不需當事人同意），第 4 條（本條）必須雙方合意才能適用。