家事事件法 第 46 條（家事訴訟事件之捨棄、認諾）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限： 一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。 二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。 三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。
- 前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當事人之利害為闡明。
- 當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。
- 民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。
找編章節
最新筆記
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
1.當事人於言詞辯論期日就45 1「⚠️⚠️得處分」之事項，為捨棄或認諾者，Exc法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
Exc「📌離婚」或「⚠️⚠️終止收養關係」（丁類或戊類中本質是家事訴訟的，例如宣告終止收養成年子女，程序法理交錯適用）有下列各款情形之一者，不在此限：
一、其捨棄或認諾「未經當事人本人到場」陳明。
二、當事人合併為其他請求，而「未能為合併或無矛盾之裁判」。
三、其捨棄或認諾有「危害未成年子女」之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。
2.闡明
3. 當事人本人於言詞辯論期日就「📌不得處分」之事項為捨棄者，➡️視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。
法院雖不得逕為敗訴判決，惟實際上當事人已不欲進行訴訟，恐不易調查證據，故為符合程序經濟，擬制當事人撤回請求
寫些筆記，幫助學習與思考