根據提審法第6條的規定，提審票應該具備以下內容： 1. 逮捕、拘禁的機關及其所在地。 2. 被逮捕、拘禁人的姓名、性別或其他足夠區分的特徵。 3. 發出提審票的法院。 4. 應該交付的法院。 5. 提審票的發出日期。 根據該條的第2項，提審票應該以正本送達逮捕、拘禁的機關，並副知聲請人及被逮捕、拘禁人。如果發提審票的法院與應該交付的法院不同，提審票的正本應該連同提審卷宗一起送交應交付的法院。 根據第3項，如果有必要，提審票和提審卷宗可以以電子文件的方式進行傳遞，包括電傳文件、傳真或其他電子文件形式。 一個與提審法第6條相關的例子是，當有一個人被逮捕並需要受審時，提審票應該由有權機關發出，上面應該包含該人的姓名、逮捕的日期和地點等信息。提審票應該在提審期間內送達給逮捕的機關，並且如有需要，可以通過電子文件的方式進行傳遞。在該案件中，提審票也應該一同送交給應解交的法院，以便進行審判程序。
法院接受聲請書狀或逮捕拘禁機關之覆文後，對於提審之聲請，認為有理由者，應於二十四小時內，向逮捕拘禁機關發提審票。 法院依第四條為通知後，如逾限期未接到覆文者，應即發提審票。 法院發從審票後，應即通知逮捕拘禁機關之直接上級機關。
提審票應記載左列事項： 一、執行逮捕拘禁之機關及其所在地。 二、被逮捕拘禁人之姓名、性別、籍貫。 三、發提審票之法院。 四、應解交之法院。 五、發提審票之年、月、日。 提審票應以副本送達聲請人，其發提審票之法院與應解交之法院非同一者，並應以副本送達應解交之法院。 提審票於必要時，得以電報代之。
提審票應記載左列事項： 一、執行逮捕拘禁之機關及其所在地。 二、被逮捕拘禁人之姓名、性別。 三、發提審票之法院。 四、應解交之法院。 五、發提審票之年、月、日。 提審票應以正本送達聲請人，其發提審票之法院與應解交之法院非同一者，並應以正本送達應解交之法院。 提審票於必要時，得以電傳文件、傳真或其他電子文件代之。
立法理由一、第一項第二款刪除「籍貫」二字，理由同第三條說明。 二、第二項中之「副本」均修正為「正本」。 三、參照公文程式條例第二條第二項意旨及「數據通信規則各項業務實施要點」將第三項之「電報」修正為「電傳文件、傳真或其他電子文件」。
提審票應記載下列事項： 一、逮捕、拘禁之機關及其所在地。 二、被逮捕、拘禁人之姓名、性別或其他足資辨別之特徵。 三、發提審票之法院。 四、應解交之法院。 五、發提審票之年、月、日。 提審票應以正本送達逮捕、拘禁之機關，並副知聲請人及被逮捕、拘禁人；發提審票之法院與應解交之法院非同一者，提審票正本應連同提審卷宗併送應解交之法院。 提審票、提審卷宗於必要時，得以電傳文件、傳真或其他電子文件代之。
立法理由一、原條文第一項序文「左列」一語改為「下列」，以符現行法制之用語。 二、配合第一條第一項，酌為修正原條文第一項第一款及第二款，另為避免被逮捕、拘禁人間有相同姓名及性別者，造成提審困擾，爰參照民事訴訟法第一百十六條第二項、刑事訴訟法第二百六十四條第二項第一款、行政程序法第九十六條第一項第一款規定，於第一項第二款增訂「或其他足資辨別之特徵」。 三、提審係由法院向逮捕、拘禁之機關為之，故提審票應以正本送達逮捕、拘禁之機關；另聲請人如非被逮捕、拘禁人，為使被逮捕、拘禁人知曉有人為其聲請提審，提審票除副知聲請人外，應一併副知被逮捕、拘禁人，以資兼顧。 四、發提審票之法院與應解交之法院非同一者，如應解交法院僅接受提審票而無提審卷宗，法官單憑一張提審票正本，事實上難以審查逮捕、拘禁之合法性，為便利應解交法院審查逮捕、拘禁之合法性，即時保障人權，爰修正原條文第二項及第三項，以應實需。 五、原條文第一項第三款、第四款及第五款均未修正。
法院接受聲請書狀或逮捕拘禁機關之覆文後，對於提審之聲請，認為有理由者，應於二十四小時內，向逮捕拘禁機關發提審票。 法院依第四條為通知後，如逾限期未接到覆文者，應即發提審票。 法院發從審票後，應即通知逮捕拘禁機關之直接上級機關。
提審票應記載左列事項： 一、執行逮捕拘禁之機關及其所在地。 二、被逮捕拘禁人之姓名、性別、籍貫。 三、發提審票之法院。 四、應解交之法院。 五、發提審票之年、月、日。 提審票應以副本送達聲請人，其發提審票之法院與應解交之法院非同一者，並應以副本送達應解交之法院。 提審票於必要時，得以電報代之。
一、第一項第二款刪除「籍貫」二字，理由同第三條說明。 二、第二項中之「副本」均修正為「正本」。 三、參照公文程式條例第二條第二項意旨及「數據通信規則各項業務實施要點」將第三項之「電報」修正為「電傳文件、傳真或其他電子文件」。
一、原條文第一項序文「左列」一語改為「下列」，以符現行法制之用語。 二、配合第一條第一項，酌為修正原條文第一項第一款及第二款，另為避免被逮捕、拘禁人間有相同姓名及性別者，造成提審困擾，爰參照民事訴訟法第一百十六條第二項、刑事訴訟法第二百六十四條第二項第一款、行政程序法第九十六條第一項第一款規定，於第一項第二款增訂「或其他足資辨別之特徵」。 三、提審係由法院向逮捕、拘禁之機關為之，故提審票應以正本送達逮捕、拘禁之機關；另聲請人如非被逮捕、拘禁人，為使被逮捕、拘禁人知曉有人為其聲請提審，提審票除副知聲請人外，應一併副知被逮捕、拘禁人，以資兼顧。 四、發提審票之法院與應解交之法院非同一者，如應解交法院僅接受提審票而無提審卷宗，法官單憑一張提審票正本，事實上難以審查逮捕、拘禁之合法性，為便利應解交法院審查逮捕、拘禁之合法性，即時保障人權，爰修正原條文第二項及第三項，以應實需。 五、原條文第一項第三款、第四款及第五款均未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。