刑事補償法 第 35 條（審理規則及程序費）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
依照刑事補償法第35條的規定，對於刑事補償的審理規則及程序費用，具體內容由司法院會同行政院來制定。刑事補償事件的初審決定機關，應該傳喚補償請求人及其代理人，並且給予他們陳述意見的機會。但如果經過合法傳喚後無正當理由不到場的情況下，則不受此限制。值得注意的是，在刑事補償的程序中是不收取費用的。
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
(1000613 全文修正)
刑事補償審理規則，由司法院會同行政院定之。 刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場者，不在此限。 刑事補償程序，不徵收費用。
立法理由一、條次變更。本條由原條文第三十條移列。 二、配合本法依補償法制精神修正全文之本旨，酌為文字修正。 三、依修正條文第九條受理補償事件之機關，除法院外，另有法務部所屬檢察機關，及國防部所屬軍事檢察機關、軍事法院，爰修正刑事補償審理規則，由司法院會同行政院定之。 四、刑事補償事件之初審決定機關，為明補償請求人之請求是否有據及決定補償金額，並維補償請求人之權益。宜明定刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場者，不在此限，以保障其權益，並完備其程序，爰增列第二項。 五、原第二項移列為第三項。
- 刑事補償名詞
- 同行名詞
- 傳喚名詞
- 代理人名詞
- 徵收名詞
一、條次變更。本條由原條文第三十條移列。 二、配合本法依補償法制精神修正全文之本旨，酌為文字修正。 三、依修正條文第九條受理補償事件之機關，除法院外，另有法務部所屬檢察機關，及國防部所屬軍事檢察機關、軍事法院，爰修正刑事補償審理規則，由司法院會同行政院定之。 四、刑事補償事件之初審決定機關，為明補償請求人之請求是否有據及決定補償金額，並維補償請求人之權益。宜明定刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場者，不在此限，以保障其權益，並完備其程序，爰增列第二項。 五、原第二項移列為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。