募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

少年事件處理法 第 83-3 條

快速跳轉
  1. 1.外國少年受轉介處分、保護處分、緩刑或假釋期內交付保護管束者，少年法院得裁定以驅逐出境代之。
  2. 2.前項裁定，得由少年調查官或少年保護官聲請；裁定前，應予少年、其法定代理人或現在保護少年之人陳述意見之機會。但經合法通知，無正當理由不到場者，不在此限。
  3. 3.對於第一項裁定，得提起抗告，並準用第六十一條、第六十三條及第六十四條之規定。
  4. 4.驅逐出境由司法警察機關執行之。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要少年事件處理法第 83 條之 3 規定，外國少年涉案受處分者，少年法院得裁定以驅逐出境代之，裁定前須予陳述意見並得抗告。

Q · 外國少年在台灣涉案，會被直接遣返嗎？

不會自動遣返，少年法院「得」裁定以驅逐出境代之

依少年事件處理法第 83 條之 3，外國少年受轉介處分、保護處分、緩刑或假釋期內交付保護管束者，少年法院「得」裁定以驅逐出境代之，但這是選項而非預設動作。裁定須由少年調查官或少年保護官聲請，裁定前應給少年、法定代理人或現在保護少年之人陳述意見的機會（合法通知無正當理由不到場者除外），裁定後並得提起抗告。驅逐出境由司法警察機關執行。

深度解讀

如果一個外國少年在台灣涉案，台灣的少年法院本來會依照本國法做轉介、保護處分、緩刑或假釋付保護管束。但這條給了法院另一個選項：直接裁定把他驅逐出境，讓母國去處理。聽起來像捷徑，但這條的細節遠比表面複雜。第二項規定裁定前必須讓少年、法定代理人或現在保護少年之人有陳述意見的機會（除非合法通知後無故不到場），這是民國 108 年新加的程序保障，背後依據是兒童權利公約和公政公約。第三項給了抗告權，因為「驅逐出境」這個決定，對外國少年人生的影響可能比保護處分還大。實務上能不能用、什麼時候用、怎麼用，影響的不只是這個少年，還影響台灣作為簽署國際人權公約國家的形象。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答

相關函釋 1 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 少年事件處理法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 少年事件處理法第 83-3 條規定：「外國少年受轉介處分、保護處分、緩刑或假釋期內交付保護管束者，少年法院得裁定以驅逐出境代之。前項裁…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 少年事件處理法第 83-3 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 少年事件處理法第 83-3 條最近一次修正為民國 108 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。