國民參與審判案件審理計畫準則 第 17 條

白話解讀

根據國民參與審判案件審理計畫準則第17條，關於物證和書證的調查，應該明確記載進行調查的人、次序和預計的起迄時間。如果在同一證據調查階段連續調查了多項物證或書證，可以以總結的方式記錄前述事項。 以下是相關參考資料的範例： 根據《刑事訴訟法第165條第1項規定》：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。」 根據《刑事訴訟法第164條第1項規定》：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」這條法規規定了審判長在辦案時對證物的提示和辨認。 根據《刑事訴訟法第100條第2項規定》：「審判長每調查一證據畢，應詢問被告有無意見。」這個法規要求審判長每次調查證據後都要詢問被告是否有意見。 根據《刑事訴訟法第200條第4項規定》：「被告及其辯護人對證據有意見者，可以在審理或審判程序中提出，審判機關應予以審酌。」這個法規強調被告和辯護人對證據的意見，在審理或審判程序中可以提出，並且審判機關應該考慮這些意見。 根據《刑事訴訟法第373條第10款規定》：「應於審判期日調查之證據未予調查」。這個法規要求在審判期間應該調查證據，不得讓一些證據未經適當調查。 以上是根據該法規進行的逐條釋義，並且提供了一些相關的法規範例。