⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章個人資料主體之權利 §11
第三章個人資料之蒐集、處理及利用 §15
- 第一節基本原則 §15
- 第二節法院處理個人資料之注意事項 §19
- 第三節個人資料之對外提供、於審理案件目的以外之利用及其注意事項 §22
第四章個人資料之保管及安全維護 §33
- 第一節個人資料保管及安全維護之基本原則 §33
- 第二節記載個人資料文書之保管方式 §36
- 第三節保管年限與銷毀 §45
第五章人員及組織之安全維護機制、教育訓練與資安事故之處理 §46
第六章個人資料保護之決策及執行單位 §51
第七章司法院暨國民法官個人資料保護委員會之權責 §56
第八章其他資料之準用 §66
第九章附則 §68

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 2 分鐘

國民法官個人資料保護辦法第 27 條

1.司法院認有下列情形之一，應不予提供個人資料檔案：一、申請人非前條第一項之機構者。二、申請人非基於正當目的利用者。三、依申請人所提實施研究之範圍及方法，不符合第五條規定者。四、有其他具體情事認為申請人無法確保個人資料之使用安全無虞者。
2.前項情形，司法院認為適當者，得視其實際需要，另行提供無從直接或間接識別特定個人之數據。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據「國民法官個人資料保護辦法」第27條，司法院在提供個人資料檔案時必須考慮以下情形： 1. 申請人非前條第一項之機構者：意思是申請人不是符合前一條所規定的合格機構，則司法院不能提供個人資料檔案。 2. 申請人非基於正當目的利用者：指申請人不是基於合法、正當目的來使用個人資料，司法院不能提供個人資料檔案。 3. 依申請人所提實施研究之範圍及方法，不符合第五條規定者：指申請人所要進行的研究在範圍和方法上不符合第五條規定，司法院不能提供個人資料檔案。 4. 有其他具體情事認為申請人無法確保個人資料之使用安全無虞者：意思是如果還有其他具體情况，司法院認為申請人無法確保個人資料的安全，則司法院不能提供個人資料檔案。在第27條的第2款中，司法院可以酌情提供無法直接或間接識別特定個人的數據，以滿足申請人的實際需求。參考資料：國民法官個人資料保護辦法2013

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用

國民法官個人資料保護辦法 第 27 條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

國民法官個人資料保護辦法第 27 條