兒童及少年福利與權益保障法 第 20 條
養父母對養子女有下列行為之一者，養子女、利害關係人或主管機關得向法院請求宣告終止其收養關係： 一、有第四十九條各款所定行為之一。 二、違反第四十三條第二項或第四十七條第二項規定，情節重大。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兒少法第 20 條規定，養父母有虐待、性剝削等行為時，養子女、利害關係人或主管機關可向法院請求終止收養。
Q · 養父母虐待養子女，誰可以替孩子終止收養？
依兒童及少年福利與權益保障法第 20 條，當養父母有第 49 條所列虐待、性剝削、販賣、利用兒少行乞或供應毒品等行為，或違反第 43 條第 2 項（讓兒少接觸違法物）、第 47 條第 2 項（帶兒少出入不良場所）情節重大時，三類請求權人可向法院請求宣告終止收養：養子女本人（無年齡限制）、利害關係人、主管機關。主管機關介入是制度兜底，受虐養子女不必自己出面。
白話解讀
很多人以為收養一旦成立就像結婚一樣難以解除，就算養父母對孩子很糟也拉不回來。這個認知只對了一半。這條法律開了一扇緊急逃生門：當養父母對養子女有本法第 49 條各款所列行為（身心虐待、利用兒少從事危險工作、對兒少拍攝猥褻影像、遺棄、性剝削、販賣、利用行乞、供應毒品等二十多項），或違反第 43 條第 2 項（讓兒少接觸菸酒檳榔毒品違法物）、第 47 條第 2 項（帶兒少出入酒家、色情場所等不良場所）情節重大時，三種人可以向法院請求宣告終止收養關係：養子女本人、利害關係人、主管機關。特別注意最後一個：主管機關。地方社會局或家防中心發現虐待事件，不必等養子女自己動作，可以直接替他向法院請求終止收養。這是公權力保護養子女的兜底機制，也是本條最重要的設計。
法律定性
兒童及少年福利與權益保障法第 20 條為終止收養之公法性保護條款，與民法第 1081 條一般終止收養規定形成特別法關係，建立三類請求權人（養子女、利害關係人、主管機關）介入受虐養子女收養關係的法定機制，是公權力突破私法收養安定性的核心制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1收養已經成立很多年，還能終止嗎？▾
可以。兒少法第 20 條沒有設定收養成立後多久內才能請求終止的時限。只要養父母有本條列明的行為，請求權人隨時可以啟動。如果是陳年舊事，請求時的證據蒐集會比較困難，但主管機關和兒保團體有資源協助調閱過往紀錄（醫療、警政、社政系統都有留存）。已成年的養子女若想終止多年前虐待造成的法律關係，最好先聯繫兒保團體評估可行性再提起。
Q2我懷疑鄰居在虐待養子女，通報後會怎樣？▾
依兒少法第 53 條，一般民眾通報沒有義務但有權利，醫療、教育、社工、警察等則有通報義務（違者可依本法罰鍰）。通報後地方主管機關會依受理情形安排訪視調查，確認屬實後啟動兒少保護程序，嚴重者依本條向法院請求終止收養。通報時盡量提供具體資訊（時間、地點、傷勢描述、目擊情境），模糊通報會被排在後面處理。通報人身份依法保密，不用擔心被養父母報復。
Q3兒少法第 20 條是什麼？▾
建立終止收養特別法機制，比民法 1081 條門檻更低、請求權人更廣，專門保護受虐養子女。
Q4什麼叫情節重大？▾
違反次數、態樣、後果嚴重程度達到法院認定須以終止收養處置之程度，由法官個案判斷。
Q5誰算利害關係人？▾
養子女的原生父母、其他親屬、與養子女有密切照顧關係之人，以及對養子女權益有實質關聯的個人或團體。
Q6主管機關在本條的角色是什麼？▾
中央為衛生福利部，地方為直轄市、縣市社會局或家防中心，可主動代受虐養子女向法院聲請終止收養。
Q7懷疑鄰居養子被虐待要怎麼通報？▾
撥 113 保護專線或聯繫地方社會局，提供時間地點傷勢具體描述，通報人身份依法保密。
Q8受虐養子女怎麼自己提終止收養？▾
聯繫兒保團體或社工協助蒐證，向少年及家事法院遞狀，可同時主張民法 1083 條身分回復。
Q9終止收養官司要多久？▾
一般 6 到 12 個月，視證據複雜度與是否有刑事案件平行進行而定。
Q10怎麼證明養父母虐待？▾
驗傷單、醫療紀錄、目擊證人、學校或保母觀察紀錄、警政受理紀錄、社工訪視報告。
Q11兒少法第 20 條 vs 民法第 1081 條哪個有利？▾
本條明定情境門檻低、請求權人含主管機關，對受虐養子女絕對有利；民法 1081 採概括事由門檻較高。
Q12終止收養 vs 親權喪失差在哪？▾
終止收養消滅擬制血親關係（一刀切斷），親權喪失只暫停親權但仍保有血親身分。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 兒少法第 20 條 | 民法第 1081 條 |
|---|---|---|
| 請求權人 | 養子女、利害關係人、主管機關（三類） | 原則為養父母與養子女合意，特殊情況才聲請 |
| 觸發門檻 | 明定情境（第 49 條 + 第 43、47 條情節重大） | 概括事由（重大事由難以維持收養關係） |
| 公權力介入 | 主管機關可直接代替養子女聲請 | 原則無公權力介入機制 |
| 保護導向 | 強烈保護受虐養子女 | 兼顧收養關係安定性 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較