熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

兒童及少年福利與權益保障法49

快速跳轉
  1. 1.任何人對於兒童及少年不得有下列行為: 一、遺棄。 二、身心虐待。 三、利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。 四、利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。 五、利用兒童及少年行乞。 六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。 七、強迫兒童及少年婚嫁。 八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。 十、供應兒童及少年刀械、槍砲、彈藥或其他危險物品。 十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻、性交或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。 十二、迫使或誘使兒童及少年處於對其生命、身體易發生立即危險或傷害之環境。 十三、帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。 十四、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。 十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。
  2. 2.前項行為經直轄市、縣(市)主管機關第九十七條規定裁罰者,中央主管機關應建立裁罰資料,供政府機關(構)及其他經中央主管機關同意之機構、法人或團體查詢。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要兒少福法 49 條禁止任何人對兒少有遺棄、虐待、拐騙、性剝削、供應危險物品等 15 款行為,違反者建立裁罰資料庫影響未來任職。

Q · 兒少福法 49 條規範哪些行為?違反會怎樣?

禁止遺棄、虐待、拐騙等 15 款行為,違反留紀錄

依兒童及少年福利與權益保障法第 49 條,任何人對兒童及少年不得有遺棄、身心虐待、利用從事危害健康活動、利用行乞、強迫婚嫁、拐騙綁架買賣質押、強迫性交猥褻、供應刀械槍砲、利用拍攝色情、迫使處於危險環境、誘使自殺等 15 款行為。違反者除依第 97 條裁罰 6 萬至 60 萬元並公布姓名外,中央主管機關應建立裁罰資料供其他兒少相關機構查詢,影響未來在學校、托嬰中心、補習班等場域之任職資格。

白話解讀

如果有一條法律可以代表整個兒少保護體系的核心,就是這條。它列出 15 項任何人對兒少不得有的行為,從遺棄、虐待、拐騙到供應危險物品、利用兒少拍攝色情內容、誘導自殺等。注意第一句的「任何人」三個字:不只是父母、不只是老師、不只是直接施暴的人,「任何人」都被這條約束。第二項更是這條的隱藏殺手:違反任一款被裁罰後,中央主管機關會建立裁罰資料供其他機構查詢,這意味著你違反這條會留下一個「兒少不適任名單」性質的紀錄,影響你未來在保母、托嬰中心、補習班、學校、安親班等兒少相關機構任職。15 款行為每一款的具體認定都有實務發展(什麼算虐待、什麼算誘騙),但這條的策略意義是建立一個整合性的負面清單,把對兒少所有重大危害行為都收攏在一條裡。

法律定性

兒童及少年福利與權益保障法第 49 條為兒少保護總則性禁止條款,以「任何人」為規範對象,列舉 15 款對兒少不得為之行為,涵蓋身體傷害、心理虐待、性剝削、危險物品供應、誘導自殺等全面負面清單。第二項配套之裁罰資料庫制度將處罰效果延伸至未來職涯,構成台灣兒少保護體系最核心之事前嚇阻機制。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我打小孩屁股當管教也算虐待嗎?

看程度和頻率。實務上的判斷標準是「是否合理範圍內的管教」,民法第 1085 條容許家長有必要範圍內的懲戒權,但 113 年立法院已修法刪除懲戒權字眼改採「保護及增進子女利益」。留下傷痕、長期化、明顯過度(如用工具、打頭部、深夜罰跪)、或造成兒少身心明顯傷害,就會落入本條第二款身心虐待。內行人提示:許多家長以為自己是在管教,但兒少從學校或醫師通報後啟動的社會局調查,看的不是你的主觀意圖而是兒少身心狀況的客觀證據。

Q2我只是好奇看了一下兒少不雅照沒儲存沒分享,會違法嗎?

「看」這個行為本身不會違反本條(本條規範的是利用、拍攝、錄製)。但兒少性剝削防制條例第 39 條規定「無正當理由持有兒少性影像」就違法,所以一旦你下載儲存就構成犯罪,刑度可達 3 年。內行人提示:在現代瀏覽器的快取機制下,「只是看了一下」其實已經在電腦留下儲存的紀錄,法律上很可能被認定為持有。

Q3我發現公園裡有人疑似在拐騙小孩,我該怎麼辦?

立即撥打 110 報警,同時撥 113 通報。報案時提供具體資訊:時間、地點、嫌犯特徵(衣著、車牌、外貌)、小孩特徵、現場狀況。如果安全允許,遠距離拍照或錄影但不要直接介入接觸。內行人提示:警察處理兒少疑似拐騙案件的回應速度通常比一般報案快得多,即使事後發現是誤會也不會被告誣告(合理懷疑下的善意通報受法律保護)。

Q4兒少福法 49 條規範什麼?

建立 15 款任何人對兒少不得為之行為負面清單,從遺棄、身心虐待到供應危險物品、誘導自殺等全面涵蓋,違反者進入裁罰資料庫。

Q5兒少 49 條第二項裁罰資料庫是什麼?

108 年新增制度,違反第 49 條被裁罰者建立可供兒少相關機構查詢之紀錄,影響未來在學校、托嬰中心、補習班、安親班等場域任職資格。

Q6身心虐待的法律定義是什麼?

不以造成傷痕為要件,實務認定包括長期言語羞辱、過度體罰、剝奪睡眠、孤立隔離、冷暴力等,標準是行為性質與對兒少身心影響。

Q7113 保護專線是什麼?

衛福部設置之家暴及兒少保護專線,可匿名通報,24 小時內社會局必須回應,啟動緊急安置等公權力介入。

Q8發現兒少被虐待怎麼辦?

立即撥打 113 或 110,蒐集照片、就醫紀錄、目擊證人,可同步聲請民事保護令、限制接觸令或停止親權。

Q9兒少 49 條怎麼通報?

撥打 113 可匿名,提供時間、地點、兒少特徵、加害人特徵等具體資訊,專業人員依第 53 條負有責任通報義務。

Q10被通報違反 49 條怎麼處理?

立即委任律師,主動接受親職教育與心理輔導減輕處分,在裁罰確定前提出陳述意見、訴願、行政訴訟避免進入資料庫。

Q11如何避免進入裁罰資料庫?

裁罰確定前是黃金階段:陳述意見、訴願、行政訴訟。一旦進入資料庫刪除非常困難,影響未來職涯。

Q12兒少 49 條 vs 家暴法差在哪?

49 條規範「任何人」(陌生人、平台、網友皆涵蓋),家暴法限於家庭成員關係。49 條重行政罰 + 資料庫,家暴法重民事保護令。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向yes_or_path_ano_or_path_b
規範對象兒少福法 49 條:任何人(包括陌生人、平台、網友)家暴法 14 條:具家庭成員關係之人
處罰性質兒少福法 49 條:行政罰 6-60 萬 + 裁罰資料庫刑法 286 凌虐兒童罪:6 月至 5 年有期徒刑
通報啟動兒少福法 49 條:113 專線匿名可,任何人皆可兒少性剝削條例:刑事案件以警察、檢察官偵辦

yes_or_path_a

規範對象
兒少福法 49 條:任何人(包括陌生人、平台、網友)
處罰性質
兒少福法 49 條:行政罰 6-60 萬 + 裁罰資料庫
通報啟動
兒少福法 49 條:113 專線匿名可,任何人皆可

no_or_path_b

規範對象
家暴法 14 條:具家庭成員關係之人
處罰性質
刑法 286 凌虐兒童罪:6 月至 5 年有期徒刑
通報啟動
兒少性剝削條例:刑事案件以警察、檢察官偵辦

其他國家怎麼規定 6

日本児童福祉法第 34 条(児童に対する禁止行為一覧)
韓國아동복지법 제17조(금지행위)
中國未成年人保护法第 17 条(家长禁止行为)+ 第 39 条(任何人不得虐待)
德國SGB VIII § 8a(Kindeswohlgefährdung)+ Jugendschutzgesetz § 6
法國Code de l'action sociale et des familles L226-2-1 + L226-3(信息収集與兒少危難通報)
美國Child Abuse Prevention and Treatment Act(CAPTA)+ 各州 mandatory reporting laws

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 6

立法沿革 4

(0920502 制定)

有事實足以認定兒童及少年之財產權益有遭受侵害之虞者,主管機關得請求法院就兒童及少年財產之管理、使用、收益或處分,指定或改定社政主管機關或其他適當之人任監護人或指定監護之方法,並得指定或改定受託人管理財產之全部或一部。   前項裁定確定前,主管機關得代為保管兒童及少年之財產。

立法理由一、鑑於實務上發生未成年人之父母遭遇災難意外而死亡之案例(如921震災、空難事件),致其未成年子女獲數額龐大之慰助金、保險金或捐款。故倘監護人於保護教養上,縱非屬不適任,卻有濫用職權管理及處分未成年人財產之虞時,主管機關公權力應介入保護該等兒童及少年,故主管機關得請求法院就未成年人之財產權益,另為適當之指定或改定,以確保兒童及少年之最佳利益。   二、為免法院裁定確定前造成空窗,爰訂第二項,由主管機關代為保管兒童及少年之財產。

(1001111 全文修正)

任何人對於兒童及少年不得有下列行為:   一、遺棄。   二、身心虐待。   三、利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。   四、利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。   五、利用兒童及少年行乞。   六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。   七、強迫兒童及少年婚嫁。   八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。   九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。   十、供應兒童及少年刀械、槍砲、彈藥或其他危險物品。   十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。   十二、對兒童及少年散布或播送有害其身心發展之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、電子訊號、遊戲軟體或其他物品。   十三、應列為限制級物品,違反依第四十四條第二項所定辦法中有關陳列方式之規定而使兒童及少年得以觀看或取得。   十四、於網際網路散布或播送有害兒童及少年身心健康之內容,未採取明確可行之防護措施,或未配合網際網路平臺提供者之防護機制,使兒童或少年得以接取或瀏覽。   十五、帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。   十六、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。   十七、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。

立法理由一、條次變更,由原條文第三十條條文移列修正。   二、第一款至第七款、第九款及第十款未修正。   三、第八款「擔保」與「質押」概念類似,且「擔保」應以物權為對象,而兒童及少年非為物品,為免產生混淆,爰刪除後段文字。   四、第十一款參照出版品及錄影節目帶分級辦法之內容,將「錄影帶」修正為「錄影節目帶」,並增列「血腥」一項為有害兒童及少年身心之內容,俾保護更臻周延;又查錄音帶係僅具聲音效果之錄音產品,屬該辦法第二條第一款出版品之定義範圍,亦予刪除。再者,網際網路之本質應為媒介,與同款列舉項目屬「物品」者性質不同,爰將「網際網路」修正為「網際網路內容」;另酌作文字修正。   五、為周全媒體分級管理措施,修正第十二款,刪除「違反媒體分級辦法」文字,將有關違反媒體分級辦法者之處罰,規定於修正條文第七十六條;有關「提供」之行為,則另於修正條文第三十五條第三項規範,違反者依修正條文第七十五條第四項處罰,本款僅針對兒童及少年「散布」或「播送」有害物品、物質者進行規範。   六、考量零售業者或通路商對於限制級物品如未依修正條文第四十三條第二項所定之辦法規定有關陳列方式規定辦理,致使兒童及少年得以觀看或取得,將影響其身心健康。此等行為亦應予以禁止,爰增列第十三款明定之。   七、於網際網路散布或播送有害兒童及少年身心健康之內容者,如未採防護措施而使兒童及少年得以接取或瀏覽,或未依修正條文第三十八條規定配合平臺業者提供防護機制,將影響兒童及少年身心健康甚鉅,爰增列第十四款明定之。   八、原第十三款至第十五款款次遞移為第十五款至第十七款,內容未修正。

(1040123 修正)

任何人對於兒童及少年不得有下列行為:   一、遺棄。   二、身心虐待。   三、利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。   四、利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。   五、利用兒童及少年行乞。   六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。   七、強迫兒童及少年婚嫁。   八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。   九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。   十、供應兒童及少年刀械、槍砲、彈藥或其他危險物品。   十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。   十二、迫使或誘使兒童及少年處於對其生命、身體易發生立即危險或傷害之環境。   十三、帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。   十四、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。   十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。

立法理由一、配合第四十三條、第四十四條第三項及第四十六條之一之修正,爰刪除原條文第十二款、第十三款及第十四款。   二、使兒童及少年處於立即發生危險或傷害的環境,例如:將兒少棄置於國道高速公路或快車道上,不僅使兒少倍感驚恐、不知所措,更可能對其人身安全及身心健康構成嚴重威脅,導致兒少受傷或死亡。爰新增第十二款,禁止任何人以迫使或誘使之方式,使兒少處於易發生立即危險或傷害之環境。   三、為配合刪除原條文第十二款、第十三款及第十四款,及新增第十二款之規定,依序調整款次。

(1080329 修正)

任何人對於兒童及少年不得有下列行為:   一、遺棄。   二、身心虐待。   三、利用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。   四、利用身心障礙或特殊形體兒童及少年供人參觀。   五、利用兒童及少年行乞。   六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會。   七、強迫兒童及少年婚嫁。   八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。   九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。   十、供應兒童及少年刀械、槍砲、彈藥或其他危險物品。   十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色情、猥褻、性交或其他有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。   十二、迫使或誘使兒童及少年處於對其生命、身體易發生立即危險或傷害之環境。   十三、帶領或誘使兒童及少年進入有礙其身心健康之場所。   十四、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。   十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。   前項行為經直轄市、縣(市)主管機關依第九十七條規定裁罰者,中央主管機關應建立裁罰資料,供政府機關(構)及其他經中央主管機關同意之機構、法人或團體查詢。

立法理由一、為使實務運用更為明確,爰修正第一項第十一款,增列「性交」二字,明定禁止利用兒童及少年拍攝或錄製性交等有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。   二、為保護兒童及少年,爰增列第二項規定有第一項各款行為,經直轄市、縣(市)主管機關依第九十七條規定裁罰者,中央主管機關應建立裁罰資料,供政府機關(構)及其他經中央主管機關同意之機構、法人或團體查詢,以確實有效防止不適任專業人員於兒童及少年相關服務單位任職。

(0920502 制定)

一、鑑於實務上發生未成年人之父母遭遇災難意外而死亡之案例(如921震災、空難事件),致其未成年子女獲數額龐大之慰助金、保險金或捐款。故倘監護人於保護教養上,縱非屬不適任,卻有濫用職權管理及處分未成年人財產之虞時,主管機關公權力應介入保護該等兒童及少年,故主管機關得請求法院就未成年人之財產權益,另為適當之指定或改定,以確保兒童及少年之最佳利益。   二、為免法院裁定確定前造成空窗,爰訂第二項,由主管機關代為保管兒童及少年之財產。

(1001111 全文修正)

一、條次變更,由原條文第三十條條文移列修正。   二、第一款至第七款、第九款及第十款未修正。   三、第八款「擔保」與「質押」概念類似,且「擔保」應以物權為對象,而兒童及少年非為物品,為免產生混淆,爰刪除後段文字。   四、第十一款參照出版品及錄影節目帶分級辦法之內容,將「錄影帶」修正為「錄影節目帶」,並增列「血腥」一項為有害兒童及少年身心之內容,俾保護更臻周延;又查錄音帶係僅具聲音效果之錄音產品,屬該辦法第二條第一款出版品之定義範圍,亦予刪除。再者,網際網路之本質應為媒介,與同款列舉項目屬「物品」者性質不同,爰將「網際網路」修正為「網際網路內容」;另酌作文字修正。   五、為周全媒體分級管理措施,修正第十二款,刪除「違反媒體分級辦法」文字,將有關違反媒體分級辦法者之處罰,規定於修正條文第七十六條;有關「提供」之行為,則另於修正條文第三十五條第三項規範,違反者依修正條文第七十五條第四項處罰,本款僅針對兒童及少年「散布」或「播送」有害物品、物質者進行規範。   六、考量零售業者或通路商對於限制級物品如未依修正條文第四十三條第二項所定之辦法規定有關陳列方式規定辦理,致使兒童及少年得以觀看或取得,將影響其身心健康。此等行為亦應予以禁止,爰增列第十三款明定之。   七、於網際網路散布或播送有害兒童及少年身心健康之內容者,如未採防護措施而使兒童及少年得以接取或瀏覽,或未依修正條文第三十八條規定配合平臺業者提供防護機制,將影響兒童及少年身心健康甚鉅,爰增列第十四款明定之。   八、原第十三款至第十五款款次遞移為第十五款至第十七款,內容未修正。

(1040123 修正)

一、配合第四十三條、第四十四條第三項及第四十六條之一之修正,爰刪除原條文第十二款、第十三款及第十四款。   二、使兒童及少年處於立即發生危險或傷害的環境,例如:將兒少棄置於國道高速公路或快車道上,不僅使兒少倍感驚恐、不知所措,更可能對其人身安全及身心健康構成嚴重威脅,導致兒少受傷或死亡。爰新增第十二款,禁止任何人以迫使或誘使之方式,使兒少處於易發生立即危險或傷害之環境。   三、為配合刪除原條文第十二款、第十三款及第十四款,及新增第十二款之規定,依序調整款次。

(1080329 修正)

一、為使實務運用更為明確,爰修正第一項第十一款,增列「性交」二字,明定禁止利用兒童及少年拍攝或錄製性交等有害兒童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。   二、為保護兒童及少年,爰增列第二項規定有第一項各款行為,經直轄市、縣(市)主管機關依第九十七條規定裁罰者,中央主管機關應建立裁罰資料,供政府機關(構)及其他經中央主管機關同意之機構、法人或團體查詢,以確實有效防止不適任專業人員於兒童及少年相關服務單位任職。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

兒童及少年福利與權益保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 兒童及少年福利與權益保障法第 49 條規定:「任何人對於兒童及少年不得有下列行為: 一、遺棄。 二、身心虐待。 三、利用兒童及少年從事有害健康…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 兒童及少年福利與權益保障法第 49 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 兒童及少年福利與權益保障法第 49 條最近一次修正為民國 108 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。