直轄市、縣（市）主管機關於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助。
重點摘要社會救助法第 27 條授權地方主管機關於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助，建立官民協作救助機制。
Q · 重大災害時，政府以外的慈善團體進場救助有法律依據嗎？
有。社會救助法第 27 條授權地方政府洽請民間團體協助救災
依社會救助法第 27 條，直轄市、縣（市）主管機關於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助。這代表慈善與宗教團體進入災區發放物資並非私自闖入，而是經地方政府協調的合法協力機制；受災戶因此可能同時申請政府濟助與民間團體救助，兩條管道原則上平行不互斥。
你看過大型災難的新聞畫面嗎？慈濟、紅十字會、佛光山、各地宗教團體在第一線發便當、發毛毯、清淤泥。你以為這是純粹的善心？它其實有法律依據。這條短短一行話，授權地方政府「於必要時」可以洽請民間團體協助。這不是民間團體可以隨便闖進災區，也不是政府推卸責任，而是一個正式的協作機制。為什麼這條對你重要？因為當政府救助緩慢或不足的時候，你還有另一條救助管道：登記在地方政府協作清單裡的民間團體。同一個災害，你可能可以同時申請政府濟助、慈濟急難救助、紅十字會物資。這些不互相排斥。但前提是你要知道哪些團體有在做這件事，以及他們的申請窗口在哪。
社會救助法第 27 條為災害救助的官民協作授權規範，明定直轄市、縣（市）主管機關於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助，使民間慈善力量在地方政府協調下正式納入災害救助體系，兼顧民間動員彈性與救助秩序整合。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。政府災害濟助和民間團體救助是不同來源的資源，原則上不互相排斥。各團體有自己的申請窗口和標準。準備一份附照片與受災證明的受災情況說明書，多印幾份分別申請較有效率。
依社會救助法第 27 條他們是被地方政府洽請的協力單位，名單通常公開。各團體有自己的救助標準，不是看交情；透過村里長、社工或學校老師轉介，通常比自己直接申請更有效。
授權直轄市、縣（市）主管機關於必要時，洽請民間團體或機構協助辦理災害救助，建立官民協作救助機制。
指政府以外的慈善、宗教或公益團體，在地方主管機關洽請下正式參與災害救助的協作模式。
直轄市、縣（市）主管機關，2000 年配合精省修正後刪除省政府層級。
政府救助法定要件與金額較固定，民間救助各團體自訂標準較彈性，兩者來源不同原則上可並行。
先聯繫村里長與公所進入官方協作網絡，詢問協力團體窗口，透過社工或村里長轉介多比自行申請有效率。
原則上可以。兩者是不同來源的資源，多數情況不互相排斥，重點是分別申請不要省略其中一條。
受災照片與受災證明影本，建議整理一份受災情況說明書並多印幾份，各團體都會要求。
災後第一週是各團體主動發放的黃金期，越早登記越容易，第二週後常改為被動受理門檻變高。
25、26 條規範政府自身的災害救助條件與方式，27 條則是授權洽請民間團體協力，分屬政府軌與民間軌。
本條從社會救助角度授權民間協力，災害防救法則從防災體系整體規範民間團體參與救災，互為配套。
| 比較面向 | government_relief | ngo_relief |
|---|---|---|
| 法律依據 | 社會救助法第 25、26 條（政府災害救助） | 社會救助法第 27 條 + 災害防救法（民間協力） |
| 申請窗口 | 鄉鎮市區公所、社會局 | 各團體窗口，常經村里長或社工轉介 |
| 審核標準 | 法定要件與金額較固定 | 各團體自訂標準，相對彈性 |
| 是否互斥 | 可與民間救助並行 | 可與政府濟助並行，原則不互斥 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法自公布日施行。
立法理由規定本法施行日期。
省（市）或縣（市）政府於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助。
立法理由條次變更，原條文第十九條移列，並酌作文字修正。
直轄市、縣（市）主管機關於必要時，得洽請民間團體或機構協助辦理災害救助。
立法理由配合臺灣省政府功能業務與組織調整，將省政府洽請民間團體或機構協助辦理災害救助刪除。並將「政府」修正為「主管機關」。
規定本法施行日期。
條次變更，原條文第十九條移列，並酌作文字修正。
配合臺灣省政府功能業務與組織調整，將省政府洽請民間團體或機構協助辦理災害救助刪除。並將「政府」修正為「主管機關」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。