（刪除）
這條已經不存在了。它在民國93年被立法院刪掉，理由很實在：原本寫的是「依本法應受處罰者，除依本法處罰外，其有犯罪嫌疑者，應移送司法機關處理」，但後來發現社會救助法的罰則（第38條到第41條）處理的都是行政違規，跟刑事犯罪幾乎沾不上邊，再加上公務員知道有犯罪本來就有義務移送，再寫一條反而讓人誤會「沒寫的就不用移送」。所以這條被當作多餘的條文清掉了。如果你在舊判決或舊教科書看到「社會救助法第42條」，那是民國93年以前的版本，現在已經是空殼。
依本法應受處罰者，除依本法處罰外，其有犯罪嫌疑者，應移送司法機關處理。
立法理由一、本條新增。 二、參照兒童福利法第五十一條規定，依本法應受處罰之行為，除依本法處罰外，有涉及犯罪嫌疑者，並應移送司法機關處理。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、查社會救助法有關罰則規定為第三十八條至第四十一條，相關違犯行為態樣與犯罪並無關連；再者，公務員於業務上知悉有犯罪嫌疑者，本即應移請相關機關依法處理，為免衍生不必要誤會，爰刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、參照兒童福利法第五十一條規定，依本法應受處罰之行為，除依本法處罰外，有涉及犯罪嫌疑者，並應移送司法機關處理。
一、本條刪除。 二、查社會救助法有關罰則規定為第三十八條至第四十一條，相關違犯行為態樣與犯罪並無關連；再者，公務員於業務上知悉有犯罪嫌疑者，本即應移請相關機關依法處理，為免衍生不必要誤會，爰刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。