土地徵收條例 第 13-1 條

可以。徵收計畫書是審議和公告的核心文件，不是政府機密。你可以在公告期間調閱，逐一比對土地徵收條例第13條之1的十九款是否齊備。重點看第六款公益性及必要性評估報告和第十二款聽證公聽會紀錄有沒有真的做、有沒有附件，這兩款最常出問題，也最致命。

要看少的是哪一款。漏掉無關緊要的細節未必致命，但缺少公益性必要性評估、聽證紀錄、原住民同意（第十八款）或安置計畫（第十九款）這類實質要件，實務上可能被認定程序違法而撤銷徵收。僅徵收土地改良物時，第九款和第十四款依本條但書可以免記，別把這兩款的缺漏當成把柄。

要。依第13條之1第十八款，涉及原住民土地的徵收，必須檢附中央原住民族主管機關的書面同意文件，這與原住民族基本法第21條的諮商同意權相呼應。這張書面同意是硬性要件，卷宗裡找不到它，就是你主張徵收程序違法、聲請撤銷最直接的依據。

依土地徵收條例第13條之1須記載十九款事項並檢附證明文件，從徵收原因、公益性必要性評估、聽證紀錄到原住民同意與安置計畫。

第六款公益性必要性評估、第十二款聽證紀錄、第十八款原住民書面同意、第十九款安置計畫，這四款是最常出問題也最致命的實質要件。

評估興辦事業是否合於公共利益、且徵收範圍是否為達成目的所必須，是憲法比例原則在徵收程序的具體落實。

計畫書是申請與審議階段需用土地人擬具的文件；公告是核准後由地方主管機關對外公開、啟動異議期間的程序。

調閱全卷逐款比對 → 標記缺漏（尤其第六、十二、十八、十九款）→ 影印存證 → 公告期間三十日內提書面異議要求補正。

以計畫書缺少公益性評估報告或聽證紀錄、原住民同意文件為據，主張未符第13條之1法定記載要件即屬程序違法。

對公告事項不服應於公告期間三十日內向該管主管機關提出書面異議（第18條、第22條），趁核准確定前出手。

申請前逐款備齊十九款及證明文件；僅徵收土地改良物時依但書免記第九、十四款，其餘不可省，避免審議會退件重來。

爭程序瑕疵通常更能翻盤，計畫書缺關鍵款項可撤銷整件徵收；爭補償金多半只能微調金額。