土地徵收條例 第 15 條

依土地徵收條例第15條，中央主管機關以合議制審議，成員包含地政、環評、都市計畫、城鄉規劃領域的學者、民間團體及相關機關代表，且專家學者與民間團體代表不得少於二分之一。你可以在審議前遞交書面陳述意見，趁委員表決前影響結果，這比案子定了再訴願有效得多。

很有用。合議制和二分之一外部代表的設計，就是要防止單一機關獨斷。你依政府資訊公開法調出出席名單和表決紀錄，如果發現外部代表實際到場不到一半，或公益性必要性根本沒被實質討論，這就是程序瑕疵。這份紀錄往往是徵收行政訴訟裡，比補償爭議更能翻盤的關鍵證據。

由地政、環評、都市計畫、城鄉規劃領域的專家學者、民間團體與相關機關代表組成，以合議制表決，外部代表不得少於二分之一。

由多數成員共同討論並表決作成決定的議事制度，避免徵收案由單一機關關起門來獨斷。

專家學者與民間團體代表合計人數不得少於委員會全體一半，是大埔事件後增訂的硬性組成要求。

包含徵收的公益性、必要性與計畫書記載事項，須實質討論而非形式蓋章。

在審議表決前向內政部遞交書面陳述意見，趁委員投票前影響合議結果，比事後訴願有效。

依政府資訊公開法向內政部申請調閱當次會議出席名單、發言與表決紀錄。

比對出席外部代表是否達二分之一、公益性必要性是否被實質討論、有無給予陳述意見機會。

以會議紀錄為證據，於救濟期間內提起訴願與行政訴訟，主張徵收處分程序違法應予撤銷。

組織瑕疵看外部代表是否過半；實質審查瑕疵看公益性必要性有無被具體討論，兩者都可主張。

事前在表決前遞書面意見能直接影響合議結果，通常比案子核准後再訴願更有實效。