本條例施行細則，由中央主管機關定之。
重點摘要土地徵收條例第 62 條授權中央主管機關內政部訂定施行細則，補充徵收程序操作細節，施行細則不得逾越母法授權範圍。
Q · 土地徵收條例施行細則是誰訂的？
中央主管機關內政部依本條授權訂定
依土地徵收條例第 62 條，本條例施行細則由中央主管機關訂定，土地徵收的中央主管機關為內政部。徵收實務中的公告期計算、補償費發放程序、申請文件格式等操作細節，母法多半只寫原則，真正的執行依據放在內政部訂的施行細則裡，查徵收程序時母法與施行細則要對著看。
法律條文常常只給骨架，肉長在哪？這條告訴你：土地徵收條例的施行細則，由中央主管機關（內政部）訂定。這不是一句官腔，它的意思是，很多徵收實務裡真正卡住你的細節，公告怎麼算、補償怎麼發、文件怎麼備，母法不寫，全寫在施行細則裡。對一般人來說，這條的價值在於提醒你：當你查徵收程序卻在條例裡找不到答案時，下一個該翻的不是別部法律，而是同一部法的施行細則。內行人辦徵收案，母法和細則永遠對著看。
土地徵收條例第 62 條為授權條款，授權中央主管機關（內政部）訂定本條例施行細則。施行細則屬法規命令，位階低於母法，僅能在母法授權範圍內補充技術性、細節性事項，不得逾越授權創設新的權利義務限制。
由中央主管機關訂定，土地徵收的中央主管機關是內政部，依本條（第六十二條）授權發布施行細則。要查徵收的細部操作，公告計算、補償發給、文件格式等，先翻施行細則，那裡才是實務真正運作的依據，母法多半只寫原則。
不一樣。施行細則是行政機關發布的法規命令，位階低於母法，不得逾越或牴觸母法的授權範圍，逾越部分無效。如果機關拿某條細則規定要求你，而該規定明顯超出母法授權，可以主張它違反法律保留、請求不予適用。
由中央主管機關訂定，土地徵收的中央主管機關是內政部，依第 62 條授權發布施行細則。
由行政機關依母法授權訂定、補充法律操作細節的法規命令，位階低於母法。
依土地徵收條例第 2 條，中央主管機關為內政部，由其依第 62 條訂定施行細則。
法律授權行政機關訂命令時，授權的目的、內容、範圍須具體明確，細則不得逾越。
先讀母法土地徵收條例原則 → 再翻內政部訂的施行細則對應條號 → 核對是否在授權範圍內。
比對母法授權的目的、內容、範圍，細則若創設新的權利義務限制即屬逾越無效。
查全國法規資料庫土地徵收條例施行細則（內政部主管），或內政部地政相關公告。
可主張該規定違反法律保留、逾越母法授權，請求行政機關或法院不予適用。
母法由立法院制定、寫原則、屬法律；施行細則由內政部訂定、寫細節、屬法規命令位階較低。
施行細則是對外發生效力的法規命令；函釋是機關內部見解，僅供解釋適用、不創設權義。
| 比較項目 | 土地徵收條例（母法） | 施行細則 |
|---|---|---|
| 制定者 | 立法院 | 中央主管機關（內政部） |
| 法位階 | 法律 | 法規命令 |
| 內容性質 | 原則、權利義務框架 | 技術性、操作性細節 |
| 逾越效果 | — | 逾越母法授權部分無效 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本條例施行細則，由中央主管機關定之。
立法理由規定本條例施行細則訂定機關。
規定本條例施行細則訂定機關。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。