建築法 第 97-2 條（違反本法之處理）
違反本法或基於本法所發布命令規定之建築物，其處理辦法，由內政部定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要建築法第97條之2授權內政部訂定違章建築處理辦法，決定違建查報、分類、緩拆與拆除規則。
Q · 違章建築由誰決定怎麼處理？依據哪條法律？
依建築法第97條之2，違反建築法或其授權命令的建築物，處理辦法由內政部定之。內政部據此訂定「違章建築處理辦法」，把違建分成新違建（即報即拆）與舊違建（列管緩拆），並規定查報、認定、拆除程序。你家頂樓加蓋會不會被拆、何時拆，答案不在建築法本條，而在它授權出來的這本辦法裡。
白話解讀
違章建築不會自己消失。它在那裡屹立十年、二十年，鄰居檢舉一百次也沒被拆，是因為背後有一套你沒聽過但每天都在運作的處理辦法。這條把違規建築物的處理規則整包授權給內政部訂定，催生出「違章建築處理辦法」這個決定你家頂樓加蓋會不會被拆、什麼時候拆、為什麼有些被拆有些不拆的核心法源。它定義了什麼叫「應拆除」、什麼叫「緩拆」、什麼叫「程序違建」「實質違建」。你以為違建是黑白題（合法 vs 不合法），其實它有灰階：有些違建在分類上被列為「即報即拆」，有些則進入「列管緩拆」名單一放就是幾十年。這條法律本身只有一行字，但它打開的那扇門通往一整個影響全台數百萬戶頂樓加蓋、陽台外推、夾層屋命運的世界。
法律定性
建築法第97條之2為授權性（委任立法）條文，將違反建築法及其命令之建築物的處理規則，整批授權內政部以法規命令訂定，據此產生「違章建築處理辦法」，建構違建查報、分類（新建／舊建）、列管緩拆與強制拆除的全國一致行政處理框架。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1違章建築為什麼有的會被拆有的不會？▾
依建築法第97條之2授權的違章建築處理辦法，違建分成新違建（民國53年以後新建，原則即報即拆）和舊違建（53年以前已存在，列入緩拆名單）。緩拆不是合法化，只是暫時不拆，遇公共安全疑慮、阻礙公共設施、政策調整都可能被排上拆除順序。內行人提示：買含違建的中古屋，要求賣方提供建管處的違建查報紀錄，比仲介保證有效一百倍。
Q2我檢舉違建很多次都沒結果，是不是政府包庇？▾
通常不是包庇，是年度拆除計畫排序的問題。違建處理辦法授權各縣市自訂分期分類拆除計畫，新違建排第一順位、影響公共安全排第二、舊違建大多排最後。內行人提示：檢舉時引用辦法具體條號並指出影響公共安全（消防動線、結構安全），可提升排序，效果遠勝重複檢舉同一案件。
Q3建築法97條之2是什麼？▾
它是把違反建築法之建築物處理規則授權內政部訂辦法的母法條文，違章建築處理辦法即源於此。
Q4違章建築處理辦法的法源是哪一條？▾
建築法第97條之2。本條授權內政部訂定，是違建處理整套規則的法律依據。
Q5什麼叫新違建、舊違建？▾
民國53年以後新建者為新違建（原則即報即拆），53年以前已存在者為舊違建（列管緩拆）。
Q6緩拆是什麼意思？▾
違建經查報後暫不拆除、納入管制名單的行政便宜措施，不是合法化，隨時可能被取消。
Q7違建查報紀錄怎麼申請？▾
向房屋所在地的縣市政府建築管理機關（建管處）申請，可查該違建分類與列管狀態。
Q8怎麼讓檢舉的違建被優先拆除？▾
引用違章建築處理辦法具體條號，並指出該違建影響消防動線或結構安全，可提升排序。
Q9買到含違建的房子怎麼自保？▾
簽約前要求賣方提供建管處違建查報紀錄、約定違建切結與瑕疵責任分配。
Q10違建被排定拆除可以救濟嗎？▾
對拆除處分不服可依法提起訴願，再不服提行政訴訟，並視情況聲請停止執行。
Q11緩拆 vs 合法建築差在哪？▾
緩拆只是暫不拆除、法律上仍違法；合法建築領有執照。緩拆隨政策與安全調整隨時可拆。
Q12建築法97條之2 vs 96條之1差在哪？▾
97條之2是處理辦法的授權母法，96條之1規定強制拆除不予補償的實體效果。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 認定 | 處理原則 | 緩拆空間 |
|---|---|---|---|
| 新違建 | 民國53年以後新建 | 即報即拆 | 原則無 |
| 舊違建 | 53年以前已存在 | 列管緩拆 | 有，但隨政策／安全調整 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較