住宅性能評估實施辦法 第 17 條
- 1.評估機構有下列情形之一者，中央主管機關得廢止其指定，並公告之： 一、評估人員、第九條第一項第二款、第三款之人員變更，未依第十五條規定辦理。 二、第九條第一項第四款、第五款應具備之設施設備不足，經中央主管機關限期令其改善，屆期未改善，且情節重大。 三、依第九條第二項指定之評估機構，其內政部營建署代辦建築物耐震能力詳細評估工作共同供應契約（簡約）經終止或解除，或認可辦理耐震能力評估檢查證明文件經註銷或廢止。 四、違反第九條第三項規定，經中央主管機關限期令其改善，屆期未改善，且情節重大。 五、由未具第十一條第一項、第三項、第四項規定資格之人員進行評估。 六、違反第十四條利益迴避規定。 七、出具不實之評估報告書。 八、以不正當方式招攬業務或未依規定收取費用，經查證屬實。 九、無正當理由，拒絕、規避或妨礙中央主管機關之檢查或勘查，或拒絕提供資料，經中央主管機關限期令其改善，屆期未改善，且情節重大。
- 2.經中央主管機關依前項規定廢止指定者，自廢止指定之日起三年內，不得重新申請指定為評估機構。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據住宅性能評估實施辦法第17條，如果評估機構違反以下條件之一，中央主管機關有權廢止其指定並進行公告： 1. 評估機構未按照第15條的規定進行評估人員的變更。 2. 評估機構未提供第9條第1款第2款和第3款所要求的設施或設備，且經中央主管機關要求改善但未改善，而且情節嚴重。 3. 由新竹縣政府代辦的建築物耐震能力評估工作（簡約）已經終止或解除，或者辦理耐震能力評估檢查證明文件已被註銷或廢止。 4. 評估機構違反第9條第3項的規定，經中央主管機關要求改善但未改善，而且情節嚴重。 5. 評估人員無法符合第11條第1項、第3項和第4項的資格要求。 6. 評估機構違反第14條的利益迴避規定。 7. 評估機構提供虛假的評估報告。 8. 評估機構以不正當的方式招攬業務或未按規定收取費用，且經查證屬實。 9. 評估機構無正當理由拒絕、規避或阻礙中央主管機關的檢查或勘查，或拒絕提供資料，經中央主管機關要求改善但未改善，而且情節嚴重。 根據法規，如果被中央主管機關廢止指定，該機構在廢止指定之日起三年內不得重新申請指定為評估機構。 以下是住宅性能評估實施辦法的最新版本，可作為參考資料： - 住宅性能評估實施辦法，經濟部住宅及城鄉發展署，最新修訂日期：2010 年 11 月 18 日 範例： 根據第5點所指出的，如果評估機構出具不實的評估報告書，中央主管機關有權廢止其指定。例如，假設有一家評估機構在評估某棟建築物的耐震能力時，故意提供虛假的評估報告書，經中央主管機關查證屬實，該評估機構的指定可能會被廢止。 參考資料： - 經濟部住宅及城鄉發展署官方網站：https://www.cpami.gov.tw/
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用