刑事警察受檢察官之命執行職務時，如有廢弛職務情事，其主管長官應接受檢察官之提請依法予以懲處。
重點摘要警察法第 14 條規定，刑事警察受檢察官之命執行職務若廢弛職務，主管長官應接受檢察官提請依法懲處。
Q · 做我筆錄的刑警，到底歸誰管？
偵查中刑警受檢察官指揮，怠職時檢察官可提請懲處
依警察法第 14 條，刑事警察在受檢察官之命執行職務時若廢弛職務，其主管長官應接受檢察官之提請依法予以懲處。這代表刑事案件偵查的法定主體是檢察官，刑事警察是受命執行的司法警察，你在警局所製作的筆錄最終都會呈送檢察官。若承辦刑警延宕辦案或違法取供，正落入本條「廢弛職務」範疇，當事人可向檢察官或政風單位反映。
做你筆錄的是警察，但真正決定你案子怎麼走的，常常不是坐在你對面那個人。警察法第14條揭開了一個許多人不知道的權力結構：刑事警察在執行檢察官命令辦案時，是「受檢察官之命」執行職務的，如果他廢弛職務（該做沒做、亂做），他的主管長官「應」接受檢察官提請依法懲處。這個「應」字幾乎沒有討價還價的空間。對你的實際意義是：你在警局講的每句話、簽的每份筆錄，最終都會呈到檢察官桌上，因為偵查的真正主導者是檢察官，警察是奉命執行的手腳。搞懂這條指揮線，你面對的就不只是一個警察，而是整條偵查鏈。
警察法第 14 條為檢警監督關係之組織性規範，明定刑事警察在受檢察官之命執行偵查職務期間，若有廢弛職務情事，其主管長官「應」接受檢察官之提請依法予以懲處。本條以「應」字限縮警察機關之裁量空間，確保檢察官偵查指揮權之實效，同時將懲處權保留於警察體系內部執行，兼顧偵查一體與組織分際。
AI 輔助整理，以條文原文為準
偵查的法定主體是檢察官，刑事警察是「司法警察」，受檢察官指揮執行職務（刑事訴訟法第 228、231 條、調度司法警察條例）。警察法第 14 條更進一步：刑警執行檢察官命令時若廢弛職務，主管長官應接受檢察官提請懲處。內行人提示：你在警局講的話會整理成筆錄移送檢察官，真正決定起訴與否的是檢察官，所以「跟承辦警察套交情」幫助有限，關鍵在偵查與起訴階段對檢察官的應對。
因為偵查主體是檢察官，你可以跳過警察，直接向地檢署提出告訴或告發，由檢察官指揮警察偵辦。若警察廢弛職務，依警察法第 14 條檢察官有權提請其主管長官懲處。內行人提示：遞狀時把時間軸、報案三聯單、你催辦卻無回應的紀錄附上，具體指出延宕事實，比空泛抱怨「警察不辦事」更能促使檢察官介入。
刑警是奉檢察官之命執行職務，但這不代表他能逼供。你有緘默權、有選任辯護人的權利（刑事訴訟法第 95 條），可以要求等律師到場再陳述，筆錄完成務必確認記載與你所述一致再簽名。內行人提示：若有違法取供或威脅，這正是警察法第 14 條所稱「廢弛職務」的範疇，記下時間、員警姓名編號，事後向檢察官或政風單位反映，這些都會成為對你有利的程序瑕疵主張。
規範檢警監督關係，刑事警察受檢察官之命執行職務若廢弛職務，主管長官應接受檢察官提請懲處。
指該做的職務延宕、怠忽或違法執行，使職務目的落空，是本條檢察官得提請懲處的事由。
司法警察是協助檢察官偵查犯罪、受其指揮蒐證的角色；一般行政警察執行的是維持秩序等行政任務。
指檢察官作為偵查主體，統一指揮司法警察進行蒐證、詢問、移送等偵查作為的權限。
可直接向地檢署提告訴或告發，由檢察官指揮偵辦，並附上催辦時間軸與報案紀錄。
在書狀或陳情中具體指出延宕時間、承辦員警編號，援引警察法第 14 條請求檢察官提請懲處。
行使緘默權、要求律師到場（刑訴 95 條），記下時間與員警身分，違法取供屬本條廢弛職務範疇。
保留報案三聯單、催辦紀錄、對話與時間軸，形成可供檢察官審查的延宕事證。
檢察官是偵查主體並決定起訴與否，刑事警察只是受命蒐證執行，不是最終決定者。
| 項目 | 檢察官 | 刑事警察 |
|---|---|---|
| 法律地位 | 偵查主體（刑訴 228） | 司法警察，受檢察官指揮（刑訴 231） |
| 核心權限 | 指揮蒐證、決定起訴或不起訴 | 奉命執行詢問、搜索、移送 |
| 怠職後果 | 受檢察一體上級監督 | 主管長官應接受檢察官提請懲處（警察法 14） |
| 對你的意義 | 真正決定案件走向的人 | 你直接面對、但非最終決定者 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。