社會秩序維護法 第 13 條（緊急避難）
因避免自己或他人之緊急危難，而出於不得已之行為，不罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第 13 條規定，為避免自己或他人緊急危難、出於不得已之行為不罰，原理同刑法緊急避難。
Q · 緊急避難真的可以免罰嗎？
依社會秩序維護法第 13 條，為避免自己或他人之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。關鍵在兩個客觀要件：一是當下別無其他選擇（不得已），二是所造成的損害小於所避免的危險（法益權衡）。主觀上覺得「有理由」不夠，必須能以現場證據證明危難真實急迫且確無其他途徑，否則本條救不了。
白話解讀
你開車上班的路上，突然有人衝出來要傷害你，你緊急轉向撞上了路邊停的車。撞車本身是違規的行為，但你不撞就會被傷害。社會秩序維護法把這種「為了避開更大的危險，不得不做的小違規」整個拿掉責任，不罰。這條跟刑法的緊急避難（刑法第24條）是同樣的邏輯，只是適用在罰鍰、拘留這些行政罰的層次。重點不只是「我有理由」，而是「除此之外沒有別的辦法」加上「我造成的損害比要避開的危險小」。法條短短一句，但門檻其實不低：你必須證明當下真的別無選擇，而不是事後找理由。多數人不知道這條的存在，遇到狀況時要嘛默默接受處罰，要嘛硬辯到激怒警察。知道這條的人，現場第一句話就會不一樣。
法律定性
緊急避難指因避免自己或他人之緊急危難，於別無其他選擇之情況下所為之不得已行為。在社會秩序維護法上，此種行為構成違法阻卻事由，行為人不受罰鍰、拘留等行政處罰，惟須符合危難真實急迫、行為具補充性（不得已）及法益權衡相當三項客觀要件。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1緊急避難跟正當防衛差在哪？▾
正當防衛（社維法第 12 條）是面對「不法侵害」的反擊；緊急避難（第 13 條）是面對「危難」的閃避，這個危難不一定來自人，也可以是動物、天災。差別在對象與方法：防衛針對加害者反擊，避難用其他手段躲開。被人攻擊主張第 12 條更有力；為躲危險而傷及無辜第三方，主張第 13 條才對。
Q2如果我為了救人撞壞了第三人的東西，會不用賠錢嗎？▾
不會。第 13 條免的是行政處罰責任，例如罰鍰、拘留。但你撞壞別人東西的民事賠償責任不會消失。民法第 150 條規定：避免他人危險可主張免責，但避免自己危險仍須賠償（除非危險非你引起）。行政罰免責、刑事免責、民事賠償是三個獨立層次，不能一條法律全包。
Q3社維法第 13 條緊急避難是什麼？▾
為避免自己或他人緊急危難、出於不得已之行為，不予罰鍰拘留等行政處罰的違法阻卻事由，原理同刑法第 24 條。
Q4緊急避難和正當防衛差在哪？▾
正當防衛針對人的不法侵害反擊；緊急避難針對危難（含天災、動物、人）以其他手段閃避，可能波及無辜第三人。
Q5什麼叫出於不得已？▾
客觀上已無其他可行途徑可避免危難，若還能離開、報警或迴避，即不符不得已要件，與主觀認知無關。
Q6緊急避難和不可抗力差在哪？▾
不可抗力（第 14 條）是客觀上完全無從避免的事變；緊急避難則是行為人主動採取的避險行為，仍須權衡法益。
Q7主張緊急避難要怎麼做？▾
現場保全證據 → 向警察主動陳述避免某危難且別無選擇 → 5 日內聲明異議 → 必要時向法院簡易庭聲明異議。
Q8緊急避難要準備哪些證據？▾
照片、錄影、行車紀錄器畫面、目擊者陳述，重點在證明危難真實急迫與當下確無其他選擇，事後補的證詞效力弱。
Q9被開單後多久要提異議？▾
收到警察處分書後 5 日內向原處分機關聲明異議（社維法第 55 條），逾期視同接受處分，再翻案就難了。
Q10怎麼證明造成的損害比較小？▾
比對你犧牲的法益與你保全的法益（例如撞翻攤位 vs 阻止對方傷人），由現場證據與情狀客觀判斷是否相當。
Q11緊急避難 vs 刑法第 24 條差在哪？▾
原理相同，層次不同。社維法第 13 條免的是行政罰（罰鍰、拘留），刑法第 24 條免的是刑事責任（坐牢、罰金）。
Q12言語衝突動手算緊急避難嗎？▾
實務上很難。言語騷擾通常不被認為是緊急危難，因為你還有離開、報告、報警等其他選擇，氣憤不等於危難。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 緊急避難(§13) | 正當防衛(§12) | 不可抗力(§14) |
|---|---|---|---|
| 起因 | 緊急危難（含天災、動物、人） | 他人之現在不法侵害 | 非人力所能抗拒之事變 |
| 行為對象 | 可能波及無辜第三人 | 針對加害人本身 | 無加害對象 |
| 核心要件 | 不得已＋法益權衡相當 | 防衛必要且未過當 | 客觀上完全無法避免 |
| 效果 | 不罰（行政罰） | 不罰（行政罰） | 不罰（行政罰） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較