社會秩序維護法 第 12 條（正當防衛）
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第12條規定，對現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為不罰，須符合現在、不法、必要三要件。
Q · 被闖空門的人打傷，對方反告我傷害，我有救嗎？
依社會秩序維護法第12條，對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為不罰。入侵者在你家行竊或施暴屬「現在不法之侵害」，你的反擊是「防衛自己權利」，前兩要件成立。關鍵在「必要性」：對方空手想逃你卻持械追打，可能被認定過當而喪失保護。實務上會比對雙方傷勢位置、是否已停止侵害，來判斷你是防衛還是報復。
白話解讀
深夜有人闖進你家，你抓起棍子把對方打了一頓對方倒地。對方告你傷害（刑法）和妨害秩序（社維法）。你的免死金牌就是這條。社維法第 12 條告訴你：對於「現在不法之侵害」，為了「防衛自己或他人的權利」所做的行為，不罰。三個關鍵字：「現在」、「不法」、「防衛」。「現在」表示侵害正在發生或迫在眉睫，事後報復不算；「不法」表示對方的行為違法，不能是合法行為（例如警察依法逮捕你你反抗就不適用）；「防衛」表示目的是阻止侵害，不能是趁機教訓對方。但這條最常被誤用的地方是「過當」。法律允許你防衛，不代表你可以用任何手段。對方空手你不能用刀、對方已倒地你不能繼續打。一旦過當，這條的保護就失效，可能反過來變成你的罪名。
法律定性
社會秩序維護法第12條為阻卻違法事由，規定對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為不罰。成立要件有三：侵害須為現在進行或迫在眉睫、須屬不法、防衛行為須具必要性與相當性，三者缺一或手段顯然過當即喪失本條保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我家被偷我把小偷打傷，他反過來告我，我會輸嗎？▾
不一定。社維法第12條保護的是對現在不法侵害的防衛行為，小偷在你家行竊即屬現在不法之侵害，你的反擊是防衛自己權利，前兩要件成立。關鍵在必要性：對方空手且想逃你仍持棍追打可能過當；對方反抗攻擊你出手制伏則在合理範圍。家中監視器與雙方傷勢部位是判斷重點，打完留在現場配合驗傷反而對你有利。
Q2看到別人被打我衝過去幫忙，這算正當防衛嗎？▾
算。本條明文寫防衛自己或他人權利，為保護第三人介入也適用。但要注意三點：須確認對方真是被侵害者避免誤判、介入力道須符合必要性、理想做法是介入加報警。錄影、報警、明確表達身分是讓你介入正當化的三個動作。
Q3社維法第12條是什麼？▾
規定對現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為不罰，是社會秩序維護法的正當防衛阻卻違法事由。
Q4正當防衛三要件是什麼？▾
現在（侵害正在進行）、不法（對方行為違法）、必要（防衛手段相當不過當），三者缺一不成立。
Q5什麼叫現在不法之侵害？▾
正在發生或迫在眉睫且違法的侵害；事後報復、侵害已停止都不屬之。
Q6防衛他人權利也適用嗎？▾
適用。本條明文含防衛他人，為保護陌生第三人介入也受保護，宜同時報警留證。
Q7遭遇侵害怎麼正當防衛才不過當？▾
判斷侵害現在進行→採必要相當手段→對方倒地或停止即收手→報警留現場，避免落入過當。
Q8被認定防衛過當怎麼救濟？▾
主張當時恐懼與體力武器差距、提出曾呼救後退的證據，5日內依社維法第55條聲明異議。
Q9正當防衛要保全哪些證據？▾
監視器、目擊證人、雙方傷勢拍照與驗傷單、現場物證，傷勢部位是判斷被動防衛的關鍵。
Q10聲明異議期限多久？▾
對社維法處分不服須於5日內向警察機關聲明異議（社維法第55條），逾期確定。
Q11正當防衛 vs 緊急避難差在哪？▾
正當防衛針對人的不法侵害、可損及侵害人（第12條）；緊急避難針對危難、可能波及無辜第三人（第13條）。
Q12正當防衛 vs 互毆差在哪？▾
互毆雙方均有攻擊意思，原則上都不得主張正當防衛，除非有明確被動防禦證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 正當防衛（第12條） | 緊急避難（第13條） | 報復／互毆 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 他人之現在不法侵害 | 緊急危難（含天災、動物） | 侵害已結束後的攻擊 |
| 受害客體 | 侵害來源本人 | 可能波及無辜第三人 | 原侵害人或互為攻擊 |
| 時間要件 | 侵害現在進行中 | 危難現在存在 | 已脫離現在範圍 |
| 法律評價 | 不罰 | 不罰（須無過當） | 可能構成傷害或妨害秩序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較