社會秩序維護法 第 26 條（加重處罰之行為）
經依本法處罰執行完畢，三個月內再有違反本法行為者，得加重處罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第26條規定，依本法處罰執行完畢後三個月內再犯本法者，得加重處罰；三個月自「執行完畢日」起算。
Q · 被罰過社維法之後，三個月內再犯會比較重嗎？
依社會秩序維護法第26條，前次處罰「執行完畢」後三個月內再有違反本法行為者，警察得加重處罰。關鍵在「執行完畢日」（罰鍰繳清、拘留期滿、停業屆滿）才起算，不是裁處確定日；條文用「得」非「應」，警察有裁量空間，但實務上一旦認定三個月內再犯，加重幾乎是常態。
白話解讀
你被警察罰過一次社維法之後，會以為事情結束了。但這條告訴你：執行完畢後的三個月，是一個高敏感的觀察期。在這三個月裡，如果你再犯任何社維法的違規，警察「得加重處罰」。注意這裡的「得」不是「應」，意思是警察有裁量空間，但實務上一旦被認定為三個月內累犯，加重幾乎是常態。為什麼是三個月？這是立法者設定的「行為矯正觀察期」，意思是處罰完還來不及改善，再犯就代表處罰沒效果，必須加重。最容易踩到這條的人，不是慣犯，是那種「被罰過一次但根本沒當回事」的人。
法律定性
社會秩序維護法第26條為秩序罰累犯加重規範：行為人經依本法處罰執行完畢後三個月內再次違反本法者，裁罰機關得在原處罰基礎上加重。其以「執行完畢日」為三個月觀察期起算點，並以「得加重」保留個案裁量，屬行政秩序罰領域的再犯強化條款。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1三個月是從哪一天開始算？▾
從「前次處罰執行完畢日」起算，不是裁處確定日，也不是違規行為日。罰款是繳清那天、拘留是出來那天、停業是期滿那天。被通知是累犯時，先問清楚機關認定的執行完畢日，實務上常有計算錯誤，超過三個月本條就用不上。
Q2「得加重」是一定會加重嗎？▾
「得」是給機關裁量空間，理論上可不加重。但實務上一旦認定三個月內累犯，加重幾乎是默認動作，因為代表前次處罰未達矯正效果。若能證明本次違規輕微、非同類反覆，可在聲明異議時主張維持原刑度與比例原則。
Q3再犯一定要同一種違規才算嗎？▾
不限同類。條文是「再有違反本法行為」，三個月內再犯社維法任何規定都可能適用。實務上同類型反覆違規被加重的機率更高，但不同類違規同樣落入本條射程。
Q4社維法第26條三個月怎麼算？▾
從前次處罰「執行完畢日」起算，不是裁處確定日，也不是違規當天。罰款繳清、拘留期滿、停業屆滿那天才開始跑。
Q5社維法累犯加重是什麼？▾
前次處罰執行完畢後三個月內再犯本法，裁罰機關得在原處罰基礎上加重的再犯強化制度。
Q6什麼叫處罰執行完畢？▾
罰鍰繳清、拘留出來、停業期滿等處罰實際執行終了之時點，是三個月觀察期的起算基準。
Q7社維法累犯會留前科嗎？▾
不會留刑事前科，但會被警察機關記錄，影響後續處理態度，且記錄不易消除。
Q8被認定社維法累犯怎麼辦？▾
先確認前次執行完畢日 → 核對是否真在三個月內 → 超過就要求撤回加重 → 5日內聲明異議。
Q9社維法加重幅度怎麼算？▾
依社維法第30條加減標準及第28條量罰事由，按再犯情節與原處罰類型決定，仍受各條法定罰度上限與比例原則拘束。
Q10社維法聲明異議要多少錢？▾
聲明異議向原處分機關提出，不收裁判費，5日內以書面為之，無須律師亦可自行辦理。
Q11怎麼證明已超過三個月？▾
以繳款收據、拘留釋放證明、停業屆滿通知等載明的執行完畢日為證，比對再犯日是否逾三個月。
Q12社維法第26條 vs 刑法第47條累犯差在哪？▾
社維法觀察期3個月、屬秩序罰、得加重；刑法累犯觀察期5年、屬刑罰、應加重本刑至二分之一。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 社維法第26條 | 刑法第47條累犯 | 中國治安管理處罰法第20條 |
|---|---|---|---|
| 再犯觀察期 | 執行完畢後3個月 | 執行完畢後5年 | 前次處罰後6個月 |
| 加重性質 | 得加重（裁量） | 加重本刑至二分之一（應加重） | 從重處罰 |
| 起算基準 | 執行完畢日 | 執行完畢或赦免日 | 前次受罰 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較