社會秩序維護法 第 25 條(分別裁處、分別執行及數罪處罰)
快速跳轉
違反本法之數行為,分別裁處並分別執行,但執行前之數確定裁處,依左列各款規定執行之: 一、裁處多數拘留者,併執行之,合計不得逾五日。 二、裁處多數勒令歇業,其營業處所相同者,執行其一;營業處所不同者,併執行之。 三、裁處多數停止營業者,併執行之;同一營業處所停止營業之期間,合計不得逾二十日。 四、分別裁處勒令歇業及停止營業,其營業處所相同者,僅就勒令歇業執行之;營業處所不同者,併執行之。 五、裁處多數罰鍰者,併執行之,合計不得逾新臺幣六萬元;如易以拘留,合計不得逾五日。 六、裁處多數沒入者,併執行之。 七、裁處多數申誡者,併一次執行之。 八、裁處不同種類之處罰者,併執行之。其中有勒令歇業及停止營業者,依第四款執行之。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要社維法第25條為違序處罰執行上限:執行前之數確定裁處併合執行,拘留合計不逾五日、罰鍰合計不逾六萬元、同一處所停業合計不逾二十日。
Q · 社維法被連環裁處好幾筆,真的要全部關完、全部繳完嗎?
不用。執行前主張併合,拘留最多五日
依社會秩序維護法第25條,違反本法之數行為原則上分別裁處、分別執行,但若是執行前之數確定裁處,須依本條八款併合執行:多數拘留合計不得逾五日、多數罰鍰合計不得逾新臺幣六萬元、同一營業處所停止營業合計不得逾二十日、罰鍰易以拘留亦不得逾五日。關鍵前提是這些處罰都還沒開始執行,已執行完的部分不納入併合。
白話解讀
假設你同時被警察開了三張罰單:一張罰你五天拘留、一張罰你三天拘留、一張罰你新台幣四萬元。如果不看這條,你以為要被關八天加上罰四萬。但本條第一款說:多數拘留合併執行不得超過五天。八天的拘留瞬間變成最多五天。第五款說:多數罰鍰合計不得超過六萬元。這是社維法給你的「執行天花板」,立法者擔心累積處罰會讓人權保障破功,所以把每一種處罰類型都設了上限。這條最關鍵的地方在於「執行前的數確定裁處」這個前提:你必須在這些處罰都還沒開始執行時主張,否則上限機制就用不到了。
法律定性
社會秩序維護法第25條為違序處罰的併合執行規範。當一人違反本法之數行為被分別裁處、且於執行前均已確定時,依本條八款規則合併執行,並就拘留(合計五日)、罰鍰(合計六萬元)、同一營業處所停業(合計二十日)等各類處罰設定執行上限,避免行政罰累積成超越其性質的重罰。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我被罰好幾筆罰鍰加起來超過六萬,真的只用繳六萬嗎?
如果這些罰鍰都是「確定但尚未執行」的,依社維法第25條第5款合併執行時合計不得逾六萬元。注意:每筆裁處的程序仍各自存在,合併的只是執行階段的金額;已繳納完畢的部分不在合併範圍。實務上拿到多張罰單先別急著繳,先整理時序確認哪些還沒執行,主張合併後可能省下不少。
Q2停業二十天的上限是針對同一家店,還是所有店一起算?
第3款的二十日上限是針對「同一營業處所」。若有多家店分別被停業,每家店各自適用二十日上限,不是全部相加共二十日。若同一處所被分別處以勒令歇業和停止營業,依第4款只執行勒令歇業即可。實務上連鎖或多角化經營者要清楚每個處所的法律地位,避免誤以為總天數可共用。
Q3社會秩序維護法第25條是什麼?
規範違反社維法的數行為在執行前如何併合執行,並為拘留(合計五日)、罰鍰(合計六萬元)、同一處所停業(合計二十日)等各類處罰設定執行上限,前提是處罰均尚未開始執行。
Q4什麼叫執行前之數確定裁處?
對數個違序行為分別作成、均已確定、但都還沒開始執行的多筆處罰,才適用本條併合上限。
Q5併合執行和分別執行差在哪?
分別執行是各罰各的累加;併合執行則把同類處罰合起來看並套上限,拘留最多五日、罰鍰最多六萬。
Q6易科拘留是什麼?
罰鍰無法完納時依法折算為拘留執行,但第五款限制易科拘留合計不得逾五日。
Q7社維法被連環裁處怎麼算實際執行?
彙整所有執行前的確定裁處,按類型分類,套用拘留五日、罰鍰六萬、同處所停業二十日的上限計算。
Q8怎麼主張併合執行?
在處罰開始執行前,向裁處之警察機關或法院聲請依社維法第25條合併執行並適用各類上限。
Q9罰鍰合計怎麼算上限?
把執行前確定的多筆罰鍰相加,超過六萬元的部分依第五款砍到六萬元;繳不出改易科拘留亦不逾五日。
Q10對社維法裁處不服怎麼辦?
依社維法第55條,於收受裁定後五日內向原裁定法院聲明異議。
Q11社維法第24條 vs 第25條差在哪?
第24條處理一行為觸數法條的從一重處罰(裁處階段);第25條處理數確定裁處執行前的併合上限(執行階段)。
Q12社維法併罰 vs 刑法數罪併罰差在哪?
兩者都用限制加重精神,但社維法各類處罰各設具體上限(拘留五日、罰鍰六萬),且僅適用執行前確定裁處。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 處罰類型 | 併合執行依據 | 執行上限 |
|---|---|---|
| 拘留 | 第一款 | 合計不得逾五日 |
| 勒令歇業 | 第二款 | 處所相同執行其一、不同則併執行 |
| 停止營業 | 第三款 | 同一處所合計不得逾二十日 |
| 罰鍰 | 第五款 | 合計不得逾六萬元;易以拘留不得逾五日 |
| 沒入 | 第六款 | 併執行之(無金額上限) |
| 申誡 | 第七款 | 併一次執行之 |
併合執行依據
- 拘留
- 第一款
- 勒令歇業
- 第二款
- 停止營業
- 第三款
- 罰鍰
- 第五款
- 沒入
- 第六款
- 申誡
- 第七款
執行上限
- 拘留
- 合計不得逾五日
- 勒令歇業
- 處所相同執行其一、不同則併執行
- 停止營業
- 同一處所合計不得逾二十日
- 罰鍰
- 合計不得逾六萬元;易以拘留不得逾五日
- 沒入
- 併執行之(無金額上限)
- 申誡
- 併一次執行之
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0800629 制定)
違反本法之數行為,分別裁處並分別執行。但執行前之數確定裁處,依左列各款規定執行之: 一、裁處多數拘留者,併執行之,合計不得逾五日。 二、裁處多數勒令歇業,其營業處所相同者,執行其一;營業處所不同者,併執行之。 三、裁處多數停止營業者,併執行之;同一營業處所停止營業之期間,合計不得逾二十日。 四、分別裁處勒令歇業及停止營業,其營業處所相同者,僅就勒令歇業執行之;營業處所不同者,併執行之。 五、裁處多數罰鍰者,併執行之,合計不得逾新臺幣六萬元;如易以拘留,合計不得逾五日。 六、裁處多數沒入者,併執行之。 七、裁處多數申誡者,併一次執行之。 八、裁處不同種類之處罰者,併執行之。其中有勒令歇業及停止營業者,依第四款執行之。
立法理由一、同一人而為二以上違反本法行為,為貫徹行政罰一行為一處罰之原則,本條乃規定分別裁處並分別執行。但在執行前之數確定裁處乃仿刑法第五十一條體例規定其應執行之處罰。 二、本條關於拘留及停止營業之執行,配合第十九條第一款、第三款之規定,規定其執行之最高期限;又經執行勒令歇業,其係同一營業處所者,若再執行停止營業,已無實益。而數次申誡之內容則一次執行之。
- 拘留名詞
- 勒令歇業名詞
- 停止營業名詞
- 罰鍰名詞
- 沒入名詞
- 申誡名詞
- 中華民國刑法 第 51 條條文
一、同一人而為二以上違反本法行為,為貫徹行政罰一行為一處罰之原則,本條乃規定分別裁處並分別執行。但在執行前之數確定裁處乃仿刑法第五十一條體例規定其應執行之處罰。 二、本條關於拘留及停止營業之執行,配合第十九條第一款、第三款之規定,規定其執行之最高期限;又經執行勒令歇業,其係同一營業處所者,若再執行停止營業,已無實益。而數次申誡之內容則一次執行之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。