社會秩序維護法 第 6 條（書面原則）

不能直接無視。如果現場真的是緊急狀況（例如群聚衝突、阻塞交通），警察的口頭命令依本條合法，你必須先服從。但你可以一邊照做一邊錄影存證，事後若認為當時根本不緊急，可以聲明異議挑戰程序瑕疵。當場硬碰硬只會被加重認定為妨害公務，先服從再事後爭議才是聰明做法。

本條沒明確定義「緊急」，實務上由執法當下與事後審查共同判斷。一般要件包括即時性（不及準備書面）、危害性（不立即下令會造成更大損害）。警察說緊急不等於就是緊急，法院或聲明異議審查機關會回過頭審視當時狀況是否真的符合。留下現場錄影是事後挑戰「緊急性」最有力的武器。

規範解散、檢查、禁止或勸阻命令的形式要件：原則書面、情況緊急時例外得口頭下達。

書面是常態並自帶時間與內容紀錄；口頭是緊急例外，留證弱，事後多一個可挑戰的緊急性爭點。

本條未明定，實務看即時性（不及準備書面）與危害性（不立即下令將擴大損害），由事後審查回頭認定。

解散命令命群眾離場，檢查命令對人或場所實施檢查，都是警察維護秩序的行政處置，受本條形式拘束。

當場錄影記下時間地點與員警編號 → 詢問內容與依據 → 先服從 → 蒐集緊急性證據 → 5日內聲明異議。

保存現場錄影、人潮與衝突跡象、其他在場者證詞，回頭比對是否真的不及準備書面。

處分書送達後5日內向原處分機關聲明異議（社維法第55條），再循行政救濟程序。

聲明異議向原處分機關提出，本身不需裁判費；後續進入法院程序才有相關費用。

行政程序法第95條是行政處分形式的一般規定，社維法第6條是針對警察特定命令的特別形式要件，優先適用。

本條只規範行政機關命令；管理員是私人，其勸阻屬民事範疇，完全不適用第6條。